生生：

你好哇。

这次还是要围绕着光圈、快门和 ISO 说来说去。
　

　
你现在已经知道，光圈六选一，快门六选一，ISO 六选一，然后就出来了一张照片儿，而问题是，怎么选？我已经问过好多遍了，怎么选？

你现在已经知道“不同的曝光参数组合可以拍出曝光一致的照片儿”了，所以，为什么我们还要那么事儿事儿地特定住某一档光圈，特定住某一档快门，特定住某一档 ISO 呢？

因为，这三个参数的共同点是都可以影响曝光，但他们除了都能影响曝光之外，还各有各的“副作用”。

药效肯定都是好事，但副作用偶尔能死人。
　

首先，光圈：

我们知道，如果快门和 ISO 不变，光圈越大，相机里的进光量就越多，照片也就会越亮，反之亦然。

但我们现在还应该知道，光圈越大，景深越浅，也就是我们常说的“虚化越强”，而光圈越小，景深越深。景深如果足够深，甚至可以做到让一张照片儿从前到后一览无余，一点虚化都没有。

　
再来，快门：

我们知道，如果光圈和 ISO 不变，快门越慢，感光元件的受光时间就越长，照片也就会越亮，反之亦然。

但我们现在还应该知道，快门越快，越能够定格住一个瞬间，尤其是抓拍一些动态的画面，可以尽可能地不糊片儿，而快门越慢，越容易糊掉。但这当然也不是说快就好，慢就不好，而是快和慢各有各的好，因为有的时候，很可能我们就是需要让一些东西糊掉。

　
最后，ISO：

我们知道，如果光圈和快门不变，ISO 越高，感光元件的感光能力就越强，照片也就会越亮，反之亦然。

但我们现在还应该知道，ISO 越高，画面的纯净度就越低，就越容易出现噪点这个东西（白噪点其实还好，关键是现在数码相机的彩色噪点太要命了），而 ISO 越低，画面的纯净度就越高，就越容易拍出一些更细腻的画面。
　

　
所以，特定的光圈要的是特定的景深，特定的快门要的是特定的速度，特定的 ISO 要的是尽可能高或尽可能低的画质……你没有看错，很偶尔的时候，我们可能会需要尽可能低的画质。

　
所以，现在可以说回到上次聊过的这张照片儿了：

我可不可以用 [1/30s  F16  ISO200]？可以，虽然光圈减小了两档，但快门放慢了两档，所以曝光情况没有变，但“副作用”明显：ISO 没有变化，光圈从 F8 变成了 F16，在这种距离下，景深其实没什么太大变化，都是全景深，但快门从 1/125s 变成了 1/30s。

我当时在达祖小学里溜达，随时要拍跑来跑去的孩子，1/125s 还基本能应付，但 1/30s 就比较捉急了。

当然，快门慢下来，也许我能蒙上几张那种看起来特别随性、特别动感、特别有劲儿的照片儿，但当时在那个环境里，我需要的是一组稳定的、有持续性的、可以普遍适用的参数组合。

那我可不可以用 [1/1000s  F2.8  ISO200]？可以，虽然快门加快了三档，但光圈也增大了三档，所以曝光情况没有变，但“副作用”明显：ISO 没有变化，快门从 1/125s 变成了 1/1000s，足够快，孩子们变成疯狗我都不怕拍糊了，但光圈从 F8 变成了 F2.8，景深大幅度收紧，孩子们前后跑来跑去的时候我很可能对不上焦，景深太浅，随便一跑就出焦了。

另外，我个人目前特别不喜欢虚化这个东西，虚化能弱一点是一点，所以，如果条件允许，通常我的光圈调得都是比较小的。

那我可不可以用 [1/2000s  F16  ISO12800]？可以，曝光一致，但“副作用”明显：光圈从 F8 变成了 F16，足够的景深，快门从 1/125s 变成了 1/2000s，孩子们坐上火箭我都不怕拍糊了，但 ISO 从 200 变成了 12800，画面纯净度会大打折扣，即便后期修图的时候我再努力，也很难让这张照片儿有这种油油润润的感觉了。

所以，我认为在这个场景下， [1/125s  F8  ISO200] 是最合适的曝光参数组合，次一等的选择是 [1/60s  F8  ISO100] 和 [1/125s  F11  ISO400]。

但我上次说过，如果现在我能重拍这张照片儿，我会用 [1/250s  F8  ISO400] 这组参数，因为 ISO200 和 ISO400 基本没有肉眼可见的画质影响，但提高一档 ISO，我就能加快一档快门，对我来说，在当时那种情况下，这显然是更保险的一种选择。

　
好啦，如果现在我直接给你这么一个参数组合，估计你应该会分析为什么是这样而不是那样了。但如果从一开始就要你自己做决定，该怎么样，不该怎么样，你需要从哪儿下手呢？

咱们之后有时间再继续聊。