生生：

你好哇。

在引子那封信的最后，我问了这么几个问题，咱们现在再来看一看：
　

• 相机分了这么多种大大小小的画幅，麻麻烦烦的，他们到底有什么区别？

现在我们知道了等效焦距这个概念，知道了不同的画幅（在镜头焦距相同的情况下）有不同的视野。

其实画幅对景深也有影响，我在前面提到过，除了光圈、镜头焦段和拍摄距离会影响景深之外，画幅也会影响景深。画幅大，景深就浅，画幅小，景深就大，而且画幅越大，焦外就越柔和……但因为我个人不是很喜欢浅景深，所以也就没有怎么特别展开说这一点。

如果我用上大画幅了，要做的第一件事，肯定会是要想办法克服他带来的虚化问题，就像我现在更喜欢用 GR，而不是大法 (SONY) 一样……同样的光圈，同样的镜头焦段，同样的拍摄距离，大法景深浅，容易有虚化，而 GR 就不会。

我之前也说过，那些特别会拍照片儿的老前辈，好像都不太喜欢用大光圈，包括那些用大画幅的，他们用大画幅肯定不是看上了大画幅奶油般的焦外虚化，我之所以敢这么断定，是因为我知道他们也在非常使劲地克服浅景深的问题，比如曾经的“F64 小组”。

说句特别不严谨的玩笑话，好像，谁用光圈用得越小，谁的咖位就越大。
　

• 摄影界常说的“底大一级压死人”又是什么意思？

现在我们知道了，画幅对画质的影响几乎是决定性的，而并不是很多人以为的“像素”……如果画幅够大，像素可以相应增加，但如果画幅不够大，像素又无节制地增加，就会导致画面出现噪点，导致动态范围（宽容度）变小，从而影响照片的画质，影响照片的场景和色彩还原能力。

而且，画幅越大，可输出尺寸就越大，比如一张大画幅底片，可以在保证画质的前提下，输出出来一张占满一整面墙的成品照片儿……然后卖好多钱。
　

• 听起来好像是底越大越好，那我们为什么不都用大画幅相机或中画幅相机拍照片儿呢？

现在我们知道了，中画幅和大画幅相机确实好，但问题是太大太沉了，数码相机领域的中大画幅相机虽然比胶片相机领域的中大画幅相机小很多轻很多，但还是太大太沉，而且太贵了……我们挑选设备的时候要权衡很多东西的，不光是看画幅。

• 如果先不考虑大画幅和中画幅的话，买相机一定要买全画幅相机么？

现在我们知道了，如果我们挑选相机，其实是需要考虑很多东西的，比如预算、画幅、体积和重量、像素、高感成像质量、动态范围、RAW 图质量和存储读取速度，等等……甚至还要把颜值考虑进去，有的时候，其他的都不重要，颜值决定一切。

所以，全幅残幅的问题，只是很小的一个问题，完全不是决定性的。
　

• 好多人都觉得拿着一台非全画幅相机（也叫残幅相机）特别丢人，显得特别不专业，但残幅相机就真的那么残么？

别的废话不多说了，就一句：我的小 GR 是全宇宙最好用的小相机，谁在乎他是不是 APS-C 画幅呢。

　
截至目前，我们已经把以上几个问题都给解决了，所以现在，只剩下两个问题没有说到了，这次一起聊。

随着手机相机的崛起，不要说卡片机了，连残幅相机都快没有生存空间了。

曾经，相机上的很多东西都是手机比不了的，比如传感器大小。

拿卡片机举例，虽然 1 英寸的传感器非常小，但毕竟还是比手机相机的底要大，所以在画质上可以一战。只不过，现在已经有 1 英寸底的手机相机了，卡片机的心里必定感觉很灰暗。

既然画幅没有决定性优势了，那要不就比比镜头？

SONY 黑卡 Ⅶ 上的镜头是 24-200mm 的，从广角到长焦都覆盖了，但 iPhone 13 Pro，三颗镜头，35mm 等效焦距分别是 13mm、26mm 和 77mm。我认为，广大人民群众对镜头的理解可能还只是停留在“焦距越短拍得越广，焦距越长拍得越远”这个阶段，而且 13-77mm 已经可以应付绝大多数场景了。至于有没有必要为了 77-200mm 这段焦距专门买一台相机，这个问题感觉甚至都没什么需要纠结的，答案就是“没那么必要”。

既然镜头也没有决定性优势了，那要不就比比拍摄功能？

用卡片机的人，应该不太会全手动操作，因为重视自动和手动的区别的人，大概率不会用卡片机当自己的主力设备。所以，我们只看看那些自动功能和创意功能。

现在，再高级的相机，也突破不了光圈、快门和 ISO 这三座大山，因为这是相机的本分，他只能通过曝光三要素来进行曝光，但手机就不一样了。

手机相机的重点在于“傻瓜化”，虽然在光学上，手机相机也突破不了曝光三要素，但手机相机可以上算法，手机相机可以多帧合成，可以随心所欲地 HDR……手机相机的光圈一般来说都很大，所以快门速度就更容易有保证，同时，因为底小，还不容易有虚化，所以拍出来的东西既亮堂，又清楚。

我是拿卡片机里的王者 vs. 旗舰手机，如果是入门级卡片机，跟现在的旗舰手机打，甚至可以说是一点胜算都没有。

除此之外，现在还有各种 AI 算法，还有像 Deep Fusion 这样厉害的东西，手机相机往后的发展不堪设想。但相机，如果他还是相机，即便技术不成问题了，他也不会上这些东西，因为相机和手机相机是两个不同的东西。

我说手机相机往后的发展不堪设想，这可不是用词不当，因为，虽然下一封信我要吹手机相机，但再往后一点，还会专门有一封信踩手机相机。

说回来，手机相机的目标是拍出“没有技术毛病的照片儿”，他把所有有关技术的重担都自己扛了，你只管按快门，其他的他来办，而且力争一次成型。但相机的目标是拍出“我需要的照片儿”。相机非常清楚自己的地位，他只是一个工具，他必须完全可控，他没有自由发挥的权力，所以他不能自己左右成片效果。

再好的相机，如果参数没有调对，照样会拍出废片儿……而手机相机，没有参数供你调着玩。

（防杠注：手机上的专业模式可以调参数，但如果你用那个模式，我猜，要么你是为了参赛，要么你是特别闲得慌……要么你是手机公司影像部门的员工，为了拍样张，比如曾经的我。）

所以我经常说，如果你买了相机，就一定要学会怎么用，不然就白买了。很多人只要一买了相机就觉得自己一定能拍出好照片儿了，但后来发现，好像还没有用手机拍得好呢，然后相机就从此开始吃灰了。

我们之前说过怎么挑相机，比对着那些标准，我们来看看手机相机的优势有多大：

首先，没有额外预算；再来，画幅虽然小，但一般我们看照片儿，只在手机屏幕或顶多电脑屏幕上看，所以很难看出什么画质上的区别；接着，像素，还是同样的原因，如果只在小屏幕上看的话，现在 1300 万以上像素的手机相机都没什么问题；然后，体积和重量，呵呵，就说一句，这一点有非常决定性的作用；最后，高感成像质量、动态范围和“高科技”（先不考虑 RAW 图），手机有非常强大的算法，还有非常可靠的软硬件配合，可以弥补手机相机在光学上和电子上的不足。

时代在发展，科技在进步，这些东西都会变得越来越不是问题，尤其是对于广大人民群众来说。

所以，对于大多数人来说，是不是手机相机才是全宇宙最好用的相机呢？

咱们下次继续聊。