你好，我是朱涛。今天这节实战课，我们接着前面第12讲里实现的网络请求框架，来进一步完善这个KtHttp，让它支持挂起函数。
在上一次实战课当中，我们已经开发出了两个版本的KtHttp，1.0版本的是基于命令式风格的，2.0版本的是基于函数式风格的。其中2.0版本的代码风格，跟我们平时工作写的代码风格很不一样，之前我也说了，这主要是因为业界对Kotlin函数式编程接纳度并不高，所以这节课的代码，我们将基于1.0版本的代码继续改造。这样，也能让课程的内容更接地气一些，甚至你都可以借鉴今天写代码的思路，复用到实际的Android或者后端开发中去。
跟往常一样，这节课的代码还是会分为两个版本：
好，接下来就正式开始吧！
有了上一次实战课的基础，这节课就会轻松一些了。关于动态代理、注解、反射之类的知识不会牵涉太多，我们今天主要把精力都集中在协程上来。不过，在正式开始写协程代码之前，我们需要先让KtHttp支持异步请求，也就是Callback请求。
这是为什么呢？别忘了第15讲的内容：挂起函数本质就是Callback！所以，为了让KtHttp支持挂起函数，我们可以采用迂回的策略，让它先支持Callback。在之前1.0、2.0版本的代码中，KtHttp是只支持同步请求的，你可能对异步同步还有些懵，我带你来看个例子吧。
首先，这个是同步代码：
fun main() {
// 同步代码
val api: ApiService = KtHttpV1.create(ApiService::class.java)
val data: RepoList = api.repos(lang = "Kotlin", since = "weekly")
println(data)
}
可以看到，在main函数当中，我们调用了KtHttp 1.0的代码，其中3行代码的运行顺序是1、2、3，这就是典型的同步代码。它的另一个特点就是：所有代码都会在一个线程中执行，因此这样的代码如果运行在Android、Swing之类的UI编程平台上，是会导致主线程卡死的。
那么，异步代码又是长什么样的呢？
private fun testAsync() {
// 异步代码
KtHttpV3.create(ApiServiceV3::class.java).repos(
lang = "Kotlin",
since = "weekly"
).call(object : Callback<RepoList> {
override fun onSuccess(data: RepoList) {
println(data)
}
override fun onFail(throwable: Throwable) {
println(throwable)
}
})
}
上面的testAsync()方法当中的代码，就是典型的异步代码，它跟同步代码最大的差异就是，有了一个Callback，而且代码不再是按照顺序执行的了。你可以参考下面这个动图：
所以，在3.0版本的开发中，我们就是要实现类似上面testAsync()的请求方式。为此，我们首先需要创建一个Callback接口，在这个Callback当中，我们可以拿到API请求的结果。
interface Callback<T: Any> {
fun onSuccess(data: T)
fun onFail(throwable: Throwable)
}
在Callback这个接口里，有一个泛型参数T，还有两个回调，分别是onSuccess代表接口请求成功、onFail代表接口请求失败。需要特别注意的是，这里我们运用了空安全思维当中的泛型边界“T: Any”，这样一来，我们就可以保证T类型一定是非空的。
除此之外，我们还需要一个KtCall类，它的作用是承载Callback，或者说，它是用来调用Callback的。
class KtCall<T: Any>(
private val call: Call,
private val gson: Gson,
private val type: Type
) {
fun call(callback: Callback<T>): Call {
// TODO
}
}
KtCall这个类仍然使用了泛型边界“T: Any”，另外，它还有几个关键的成员分别是：OkHttp的Call对象、JSON解析的Gson对象，以及反射类型Type。然后还有一个call()方法，它接收的是前面我们定义的Callback对象，返回的是OkHttp的Call对象。所以总的来说，call()方法当中的逻辑会分为三个步骤。
class KtCall<T: Any>(
private val call: Call,
private val gson: Gson,
private val type: Type
) {
fun call(callback: Callback<T>): Call {
// 步骤1， 使用call请求API
// 步骤2， 根据请求结果，调用callback.onSuccess()或者是callback.onFail()
// 步骤3， 返回OkHttp的Call对象
}
}
我们一步步来分析这三个步骤：
接下来，我们看看具体代码是怎么样的：
class KtCall<T: Any>(
private val call: Call,
private val gson: Gson,
private val type: Type
) {
fun call(callback: Callback<T>): Call {
call.enqueue(object : okhttp3.Callback {
override fun onFailure(call: Call, e: IOException) {
callback.onFail(e)
}
override fun onResponse(call: Call, response: Response) {
try { // ①
val t = gson.fromJson<T>(response.body?.string(), type)
callback.onSuccess(t)
} catch (e: Exception) {
callback.onFail(e)
}
}
})
return call
}
}
经过前面的解释，这段代码就很好理解了，唯一需要注意的是注释①处，由于API返回的结果并不可靠，即使请求成功了，其中的JSON数据也不一定合法，所以这里我们一般还需要进行额外的判断。在实际的商业项目当中，我们可能还需要根据当中的状态码，进行进一步区分和封装，这里为了便于理解，我就简单处理了。
那么在实现了KtCall以后，我们就只差ApiService这个接口了，这里我们定义ApiServiceV3，以作区分。
interface ApiServiceV3 {
@GET("/repo")
fun repos(
@Field("lang") lang: String,
@Field("since") since: String
): KtCall<RepoList> // ①
}
我们需要格外留意以上代码中的注释①，这其实就是3.0和1.0之间的最大区别。由于repo()方法的返回值类型是KtCall，为了支持这种写法，我们的invoke方法就需要跟着做一些小的改动：
// 这里也同样使用了泛型边界
private fun <T: Any> invoke(path: String, method: Method, args: Array<Any>): Any? {
if (method.parameterAnnotations.size != args.size) return null
var url = path
val parameterAnnotations = method.parameterAnnotations
for (i in parameterAnnotations.indices) {
for (parameterAnnotation in parameterAnnotations[i]) {
if (parameterAnnotation is Field) {
val key = parameterAnnotation.value
val value = args[i].toString()
if (!url.contains("?")) {
url += "?$key=$value"
} else {
url += "&$key=$value"
}
}
}
}
val request = Request.Builder()
.url(url)
.build()
val call = okHttpClient.newCall(request)
val genericReturnType = getTypeArgument(method)
// 变化在这里
return KtCall<T>(call, gson, genericReturnType)
}
// 拿到 KtCall<RepoList> 当中的 RepoList类型
private fun getTypeArgument(method: Method) =
(method.genericReturnType as ParameterizedType).actualTypeArguments[0]
在上面的代码中，大部分代码和1.0版本的一样的，只是在最后封装了一个KtCall对象，直接返回。所以在后续调用它的时候，我们就可以这么写了：ktCall.call()。
private fun testAsync() {
// 创建api对象
val api: ApiServiceV3 = KtHttpV3.create(ApiServiceV3::class.java)
// 获取ktCall
val ktCall: KtCall<RepoList> = api.repos(
lang = "Kotlin",
since = "weekly"
)
// 发起call异步请求
ktCall.call(object : Callback<RepoList> {
override fun onSuccess(data: RepoList) {
println(data)
}
override fun onFail(throwable: Throwable) {
println(throwable)
}
})
}
以上代码很好理解，我们一步步创建API对象、ktCall对象，最后发起请求。不过，在工作中一般是不会这么写代码的，因为创建太多一次性临时对象了。我们完全可以用链式调用的方式来做：
private fun testAsync() {
KtHttpV3.create(ApiServiceV3::class.java)
.repos(
lang = "Kotlin",
since = "weekly"
).call(object : Callback<RepoList> {
override fun onSuccess(data: RepoList) {
println(data)
}
override fun onFail(throwable: Throwable) {
println(throwable)
}
})
}
如果你没有很多编程经验，那你可能会对这种方式不太适应，但在实际写代码的过程中，你会发现这种模式写起来会比上一种舒服很多，因为你再也不用为临时变量取名字伤脑筋了。
总的来说，到这里的话，我们的异步请求接口就已经完成了。而且，由于我们的实际请求已经通过OkHttp派发（enqueue）到统一的线程池当中去了，并不会阻塞主线程，所以这样的代码模式执行在Android、Swing之类的UI编程平台，也不会引起UI界面卡死的问题。
那么，3.0版本是不是到这里就结束了呢？其实并没有，因为我们还有一种情况没有考虑。我们来看看下面这段代码示例：
interface ApiServiceV3 {
@GET("/repo")
fun repos(
@Field("lang") lang: String,
@Field("since") since: String
): KtCall<RepoList>
@GET("/repo")
fun reposSync(
@Field("lang") lang: String,
@Field("since") since: String
): RepoList // 注意这里
}
private fun testSync() {
val api: ApiServiceV3 = KtHttpV3.create(ApiServiceV3::class.java)
val data: RepoList = api.reposSync(lang = "Kotlin", since = "weekly")
println(data)
}
请留意注释的地方，repoSync()的返回值类型是RepoList，而不是KtCall类型，这其实是我们1.0版本的写法。看到这，你是不是发现问题了？虽然KtHttp支持了异步请求，但原本的同步请求反而不支持了。
所以，为了让KtHttp同时支持两种请求方式，我们只需要增加一个 if判断即可：
private fun <T: Any> invoke(path: String, method: Method, args: Array<Any>): Any? {
// 省略其他代码
return if (isKtCallReturn(method)) {
val genericReturnType = getTypeArgument(method)
KtCall<T>(call, gson, genericReturnType)
} else {
// 注意这里
val response = okHttpClient.newCall(request).execute()
val genericReturnType = method.genericReturnType
val json = response.body?.string()
gson.fromJson<Any?>(json, genericReturnType)
}
}
// 判断当前接口的返回值类型是不是KtCall
private fun isKtCallReturn(method: Method) =
getRawType(method.genericReturnType) == KtCall::class.java
在上面的代码中，我们定义了一个方法isKtCallReturn()，它的作用是判断当前接口方法的返回值类型是不是KtCall，如果是的话，我们就认为它是一个异步接口，这时候返回KtCall对象；如果不是，我们就认为它是同步接口。这样我们只需要将1.0的逻辑挪到else分支，就可以实现兼容了。
那么到这里，我们3.0版本的开发就算是完成了。接下来，我们进入4.0版本的开发。
终于来到协程实战的部分了。在日常的开发工作当中，你也许经常会面临这样的一个问题：虽然很想用Kotlin的协程来简化异步开发，但公司的底层框架全部都是Callback写的，根本不支持挂起函数，我一个上层的业务开发工程师，能有什么办法呢？
其实，我们当前的KtHttp就面临着类似的问题：3.0版本只支持Callback异步调用，现在我们想要扩展出挂起函数的功能。这其实就是大部分Kotlin开发者会遇到的场景。
就我这几年架构迁移的实践经验来看，针对这个问题，我们主要有两种解法：
下面我们先来看看第一种解法。至于第二种解法，其实还可以细分出好几种思路，由于它涉及到挂起函数更底层的一些知识，具体方案我会在源码篇的第27讲介绍。
这种方式有一个优势，那就是我们不需要改动3.0版本的任何代码。这种场景在工作中也是十分常见的，比如说，项目中用到的SDK是开源的，或者SDK是公司其他部门开发的，我们无法改动SDK。
具体的做法，就是为KtCall这个类扩展出一个挂起函数。
/*
注意这里 函数名称
↓ ↓ */
suspend fun <T: Any> KtCall<T>.await(): T = TODO()
在上面的代码中，我们定义了一个扩展函数await()。首先，它是一个挂起函数，其次，它的扩展接收者类型是KtCall，其中带着一个泛型T，挂起函数的返回值也是泛型T。
而由于它是一个挂起函数，所以，我们的代码就可以换成这样的方式来写了。
fun main() = runBlocking {
val ktCall = KtHttpV3.create(ApiServiceV3::class.java)
.repos(lang = "Kotlin", since = "weekly")
val result = ktCall.await() // 调用挂起函数
println(result)
}
那么，现在我们就只剩下一个问题了：await()具体该如何实现？
在这里，我们需要用到Kotlin官方提供的一个顶层函数：suspendCoroutine{}，它的函数签名是这样的：
public suspend inline fun <T> suspendCoroutine(crossinline block: (Continuation<T>) -> Unit): T {
// 省略细节
}
从它的函数签名，我们可以发现，它是一个挂起函数，也是一个高阶函数，参数类型是“(Continuation) -> Unit”，如果你还记得第15讲当中的内容，你应该就已经发现了，它其实就等价于挂起函数类型！
所以，我们可以使用suspendCoroutine{} 来实现await()方法：
/*
注意这里
↓ */
suspend fun <T: Any> KtCall<T>.await(): T = suspendCoroutine{
continuation ->
// ↑
// 注意这里
}
如果你仔细分析这段代码的话，会发现suspendCoroutine{} 的作用，其实就是将挂起函数当中的continuation暴露出来。
那么，suspendCoroutine{} 当中的代码具体该怎么写呢？答案应该也很明显了，当然是要用这个被暴露出来的continuation来做文章啦！
这里我们再来回顾一下Continuation这个接口：
public interface Continuation<in T> {
public val context: CoroutineContext
// 关键在于这个方法
public fun resumeWith(result: Result<T>)
}
通过定义可以看到，整个Continuation只有一个方法，那就是resumeWith()，根据它的名字我们就可以推测出，它是用于“恢复”的，参数类型是Result
所以，综合来看，我们就可以进一步写出这样的代码了：
suspend fun <T: Any> KtCall<T>.await(): T =
suspendCoroutine { continuation ->
call(object : Callback<T> {
override fun onSuccess(data: T) {
continuation.resumeWith(Result.success(data))
}
override fun onFail(throwable: Throwable) {
continuation.resumeWith(Result.failure(throwable))
}
})
}
以上代码也很容易理解，当网络请求执行成功以后，我们就调用resumeWith()，同时传入Result.success(data)；如果请求失败，我们就传入Result.failure(throwable)，将对应的异常信息传进去。
不过，也许你会觉得创建Result的写法太繁琐了，没关系，你可以借助Kotlin官方提供的扩展函数提升代码可读性。
suspend fun <T : Any> KtCall<T>.await(): T =
suspendCoroutine { continuation ->
call(object : Callback<T> {
override fun onSuccess(data: T) {
continuation.resume(data)
}
override fun onFail(throwable: Throwable) {
continuation.resumeWithException(throwable)
}
})
}
到目前为止，await()这个扩展函数其实就已经实现了。这时候，如果我们在协程当中调用await()方法的话，代码是可以正常执行的。不过，这种做法其实还有一点瑕疵，那就是不支持取消。
让我们来写一个简单的例子：
fun main() = runBlocking {
val start = System.currentTimeMillis()
val deferred = async {
KtHttpV3.create(ApiServiceV3::class.java)
.repos(lang = "Kotlin", since = "weekly")
.await()
}
deferred.invokeOnCompletion {
println("invokeOnCompletion!")
}
delay(50L)
deferred.cancel()
println("Time cancel: ${System.currentTimeMillis() - start}")
try {
println(deferred.await())
} catch (e: Exception) {
println("Time exception: ${System.currentTimeMillis() - start}")
println("Catch exception:$e")
} finally {
println("Time total: ${System.currentTimeMillis() - start}")
}
}
suspend fun <T : Any> KtCall<T>.await(): T =
suspendCoroutine { continuation ->
call(object : Callback<T> {
override fun onSuccess(data: T) {
println("Request success!") // ①
continuation.resume(data)
}
override fun onFail(throwable: Throwable) {
println("Request fail!：$throwable")
continuation.resumeWithException(throwable)
}
})
}
/*
输出结果：
Time cancel: 536 // ②
Request success! // ③
invokeOnCompletion!
Time exception: 3612 // ④
Catch exception:kotlinx.coroutines.JobCancellationException: DeferredCoroutine was cancelled; job=DeferredCoroutine{Cancelled}@6043cd28
Time total: 3612
*/
在main函数当中，我们在async里调用了挂起函数，接着50ms过去后，我们就去尝试取消协程。这段代码中一共有三处地方需要注意，我们来分析一下：
综上所述，当我们使用suspendCoroutine{} 来实现挂起函数的时候，默认情况下是不支持取消的。那么，具体该怎么做呢？其实也很简单，就是使用Kotlin官方提供的另一个API：suspendCancellableCoroutine{}。
suspend fun <T : Any> KtCall<T>.await(): T =
// 变化1
// ↓
suspendCancellableCoroutine { continuation ->
val call = call(object : Callback<T> {
override fun onSuccess(data: T) {
println("Request success!")
continuation.resume(data)
}
override fun onFail(throwable: Throwable) {
println("Request fail!：$throwable")
continuation.resumeWithException(throwable)
}
})
// 变化2
// ↓
continuation.invokeOnCancellation {
println("Call cancelled!")
call.cancel()
}
}
当我们使用suspendCancellableCoroutine{} 的时候，可以往continuation对象上面设置一个监听：invokeOnCancellation{}，它代表当前的协程被取消了，这时候，我们只需要将OkHttp的call取消即可。
这样一来，main()函数就能保持不变，得到的输出结果却大不相同。
/*
suspendCoroutine结果：
Time cancel: 536
Request success!
invokeOnCompletion!
Time exception: 3612 // ①
Catch exception:kotlinx.coroutines.JobCancellationException: DeferredCoroutine was cancelled; job=DeferredCoroutine{Cancelled}@6043cd28
Time total: 3612
*/
/*
suspendCancellableCoroutine结果：
Call cancelled!
Time cancel: 464
invokeOnCompletion!
Time exception: 466 // ②
Catch exception:kotlinx.coroutines.JobCancellationException: DeferredCoroutine was cancelled; job=DeferredCoroutine{Cancelled}@6043cd28
Time total: 466
Request fail!：java.io.IOException: Canceled // ③
*/
对比注释①、②，可以发现，后者是会立即响应协程取消事件的，所以当代码执行到deferred.await()的时候，会立即抛出异常，而不会挂起很长时间。另外，通过注释③这里的结果，我们也可以发现，OkHttp的网络请求确实被取消了。
所以，我们可以得出一个结论，使用suspendCancellableCoroutine{}，我们可以避免不必要的挂起，比如例子中的deferred.await()；另外也可以节省计算机资源，因为这样可以避免不必要的协程任务，比如这里被成功取消的网络请求。
到这里，我们的解法一就已经完成了。这种方式并没有改动KtHttp的源代码，而是以扩展函数来实现的。所以，从严格意义上来讲，KtHttp 4.0版本并没有开发完毕，等到第27讲我们深入理解了挂起函数的底层原理后，我们再来完成解法二的代码。
这节课，我们在KtHttp 1.0版本的基础上，扩展出了异步请求的功能，完成了3.0版本的开发；接着，我们又在3.0版本的基础上，让KtHttp支持了挂起函数，这里我们是用的外部扩展的思路，并没有碰KtHttp内部的代码。
这里主要涉及以下几个知识点：
你能分析出下面的代码执行结果吗？为什么会是这样的结果？它能给你带来什么启发？欢迎给我留言，也欢迎你把今天的内容分享给更多的朋友。
fun main() = runBlocking {
val start = System.currentTimeMillis()
val deferred = async {
KtHttpV3.create(ApiServiceV3::class.java)
.repos(lang = "Kotlin", since = "weekly")
.await()
}
deferred.invokeOnCompletion {
println("invokeOnCompletion!")
}
delay(50L)
deferred.cancel()
println("Time cancel: ${System.currentTimeMillis() - start}")
try {
println(deferred.await())
} catch (e: Exception) {
println("Time exception: ${System.currentTimeMillis() - start}")
println("Catch exception:$e")
} finally {
println("Time total: ${System.currentTimeMillis() - start}")
}
}
suspend fun <T : Any> KtCall<T>.await(): T =
suspendCancellableCoroutine { continuation ->
val call = call(object : Callback<T> {
override fun onSuccess(data: T) {
println("Request success!")
continuation.resume(data)
}
override fun onFail(throwable: Throwable) {
println("Request fail!：$throwable")
continuation.resumeWithException(throwable)
}
})
// 注意这里
// continuation.invokeOnCancellation {
// println("Call cancelled!")
// call.cancel()
// }
}
评论