今天我们来聊聊Java里的反射机制。
反射是Java语言中一个相当重要的特性,它允许正在运行的Java程序观测,甚至是修改程序的动态行为。
举例来说,我们可以通过Class对象枚举该类中的所有方法,我们还可以通过Method.setAccessible(位于java.lang.reflect包,该方法继承自AccessibleObject)绕过Java语言的访问权限,在私有方法所在类之外的地方调用该方法。
反射在Java中的应用十分广泛。开发人员日常接触到的Java集成开发环境(IDE)便运用了这一功能:每当我们敲入点号时,IDE便会根据点号前的内容,动态展示可以访问的字段或者方法。
另一个日常应用则是Java调试器,它能够在调试过程中枚举某一对象所有字段的值。
(图中eclipse的自动提示使用了反射)
在Web开发中,我们经常能够接触到各种可配置的通用框架。为了保证框架的可扩展性,它们往往借助Java的反射机制,根据配置文件来加载不同的类。举例来说,Spring框架的依赖反转(IoC),便是依赖于反射机制。
然而,我相信不少开发人员都嫌弃反射机制比较慢。甚至是甲骨文关于反射的教学网页[1],也强调了反射性能开销大的缺点。
今天我们便来了解一下反射的实现机制,以及它性能糟糕的原因。如果你对反射API不是特别熟悉的话,你可以查阅我放在文稿末尾的附录。
首先,我们来看看方法的反射调用,也就是Method.invoke,是怎么实现的。
public final class Method extends Executable {
...
public Object invoke(Object obj, Object... args) throws ... {
... // 权限检查
MethodAccessor ma = methodAccessor;
if (ma == null) {
ma = acquireMethodAccessor();
}
return ma.invoke(obj, args);
}
}
如果你查阅Method.invoke的源代码,那么你会发现,它实际上委派给MethodAccessor来处理。MethodAccessor是一个接口,它有两个已有的具体实现:一个通过本地方法来实现反射调用,另一个则使用了委派模式。为了方便记忆,我便用“本地实现”和“委派实现”来指代这两者。
每个Method实例的第一次反射调用都会生成一个委派实现,它所委派的具体实现便是一个本地实现。本地实现非常容易理解。当进入了Java虚拟机内部之后,我们便拥有了Method实例所指向方法的具体地址。这时候,反射调用无非就是将传入的参数准备好,然后调用进入目标方法。
// v0版本
import java.lang.reflect.Method;
public class Test {
public static void target(int i) {
new Exception("#" + i).printStackTrace();
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
Class<?> klass = Class.forName("Test");
Method method = klass.getMethod("target", int.class);
method.invoke(null, 0);
}
}
# 不同版本的输出略有不同,这里我使用了Java 10。
$ java Test
java.lang.Exception: #0
at Test.target(Test.java:5)
at java.base/jdk.internal.reflect.NativeMethodAccessorImpl .invoke0(Native Method)
a t java.base/jdk.internal.reflect.NativeMethodAccessorImpl. .invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:62)
t java.base/jdk.internal.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.i .invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43)
java.base/java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:564)
t Test.main(Test.java:131
为了方便理解,我们可以打印一下反射调用到目标方法时的栈轨迹。在上面的v0版本代码中,我们获取了一个指向Test.target方法的Method对象,并且用它来进行反射调用。在Test.target中,我会打印出栈轨迹。
可以看到,反射调用先是调用了Method.invoke,然后进入委派实现(DelegatingMethodAccessorImpl),再然后进入本地实现(NativeMethodAccessorImpl),最后到达目标方法。
这里你可能会疑问,为什么反射调用还要采取委派实现作为中间层?直接交给本地实现不可以么?
其实,Java的反射调用机制还设立了另一种动态生成字节码的实现(下称动态实现),直接使用invoke指令来调用目标方法。之所以采用委派实现,便是为了能够在本地实现以及动态实现中切换。
// 动态实现的伪代码,这里只列举了关键的调用逻辑,其实它还包括调用者检测、参数检测的字节码。
package jdk.internal.reflect;
public class GeneratedMethodAccessor1 extends ... {
@Overrides
public Object invoke(Object obj, Object[] args) throws ... {
Test.target((int) args[0]);
return null;
}
}
动态实现和本地实现相比,其运行效率要快上20倍 [2] 。这是因为动态实现无需经过Java到C++再到Java的切换,但由于生成字节码十分耗时,仅调用一次的话,反而是本地实现要快上3到4倍 [3]。
考虑到许多反射调用仅会执行一次,Java虚拟机设置了一个阈值15(可以通过-Dsun.reflect.inflationThreshold=来调整),当某个反射调用的调用次数在15之下时,采用本地实现;当达到15时,便开始动态生成字节码,并将委派实现的委派对象切换至动态实现,这个过程我们称之为Inflation。
为了观察这个过程,我将刚才的例子更改为下面的v1版本。它会将反射调用循环20次。
// v1版本
import java.lang.reflect.Method;
public class Test {
public static void target(int i) {
new Exception("#" + i).printStackTrace();
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
Class<?> klass = Class.forName("Test");
Method method = klass.getMethod("target", int.class);
for (int i = 0; i < 20; i++) {
method.invoke(null, i);
}
}
}
# 使用-verbose:class打印加载的类
$ java -verbose:class Test
...
java.lang.Exception: #14
at Test.target(Test.java:5)
at java.base/jdk.internal.reflect.NativeMethodAccessorImpl .invoke0(Native Method)
at java.base/jdk.internal.reflect.NativeMethodAccessorImpl .invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:62)
at java.base/jdk.internal.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl .invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43)
at java.base/java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:564)
at Test.main(Test.java:12)
[0.158s][info][class,load] ...
...
[0.160s][info][class,load] jdk.internal.reflect.GeneratedMethodAccessor1 source: __JVM_DefineClass__
java.lang.Exception: #15
at Test.target(Test.java:5)
at java.base/jdk.internal.reflect.NativeMethodAccessorImpl .invoke0(Native Method)
at java.base/jdk.internal.reflect.NativeMethodAccessorImpl .invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:62)
at java.base/jdk.internal.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl .invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43)
at java.base/java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:564)
at Test.main(Test.java:12)
java.lang.Exception: #16
at Test.target(Test.java:5)
at jdk.internal.reflect.GeneratedMethodAccessor1 .invoke(Unknown Source)
at java.base/jdk.internal.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl .invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43)
at java.base/java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:564)
at Test.main(Test.java:12)
...
可以看到,在第15次(从0开始数)反射调用时,我们便触发了动态实现的生成。这时候,Java虚拟机额外加载了不少类。其中,最重要的当属GeneratedMethodAccessor1(第30行)。并且,从第16次反射调用开始,我们便切换至这个刚刚生成的动态实现(第40行)。
反射调用的Inflation机制是可以通过参数(-Dsun.reflect.noInflation=true)来关闭的。这样一来,在反射调用一开始便会直接生成动态实现,而不会使用委派实现或者本地实现。
下面,我们便来拆解反射调用的性能开销。
在刚才的例子中,我们先后进行了Class.forName,Class.getMethod以及Method.invoke三个操作。其中,Class.forName会调用本地方法,Class.getMethod则会遍历该类的公有方法。如果没有匹配到,它还将遍历父类的公有方法。可想而知,这两个操作都非常费时。
值得注意的是,以getMethod为代表的查找方法操作,会返回查找得到结果的一份拷贝。因此,我们应当避免在热点代码中使用返回Method数组的getMethods或者getDeclaredMethods方法,以减少不必要的堆空间消耗。
在实践中,我们往往会在应用程序中缓存Class.forName和Class.getMethod的结果。因此,下面我就只关注反射调用本身的性能开销。
为了比较直接调用和反射调用的性能差距,我将前面的例子改为下面的v2版本。它会将反射调用循环二十亿次。此外,它还将记录下每跑一亿次的时间。
我将取最后五个记录的平均值,作为预热后的峰值性能。(注:这种性能评估方式并不严谨,我会在专栏的第三部分介绍如何用JMH来测性能。)
在我这个老笔记本上,一亿次直接调用耗费的时间大约在120ms。这和不调用的时间是一致的。其原因在于这段代码属于热循环,同样会触发即时编译。并且,即时编译会将对Test.target的调用内联进来,从而消除了调用的开销。
// v2版本
mport java.lang.reflect.Method;
public class Test {
public static void target(int i) {
// 空方法
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
Class<?> klass = Class.forName("Test");
Method method = klass.getMethod("target", int.class);
long current = System.currentTimeMillis();
for (int i = 1; i <= 2_000_000_000; i++) {
if (i % 100_000_000 == 0) {
long temp = System.currentTimeMillis();
System.out.println(temp - current);
current = temp;
}
method.invoke(null, 128);
}
}
}
下面我将以120ms作为基准,来比较反射调用的性能开销。
由于目标方法Test.target接收一个int类型的参数,因此我传入128作为反射调用的参数,测得的结果约为基准的2.7倍。我们暂且不管这个数字是高是低,先来看看在反射调用之前字节码都做了什么。
59: aload_2 // 加载Method对象
60: aconst_null // 反射调用的第一个参数null
61: iconst_1
62: anewarray Object // 生成一个长度为1的Object数组
65: dup
66: iconst_0
67: sipush 128
70: invokestatic Integer.valueOf // 将128自动装箱成Integer
73: aastore // 存入Object数组中
74: invokevirtual Method.invoke // 反射调用
这里我截取了循环中反射调用编译而成的字节码。可以看到,这段字节码除了反射调用外,还额外做了两个操作。
第一,由于Method.invoke是一个变长参数方法,在字节码层面它的最后一个参数会是Object数组(感兴趣的同学私下可以用javap查看)。Java编译器会在方法调用处生成一个长度为传入参数数量的Object数组,并将传入参数一一存储进该数组中。
第二,由于Object数组不能存储基本类型,Java编译器会对传入的基本类型参数进行自动装箱。
这两个操作除了带来性能开销外,还可能占用堆内存,使得GC更加频繁。(如果你感兴趣的话,可以用虚拟机参数-XX:+PrintGC试试。)那么,如何消除这部分开销呢?
关于第二个自动装箱,Java缓存了[-128, 127]中所有整数所对应的Integer对象。当需要自动装箱的整数在这个范围之内时,便返回缓存的Integer,否则需要新建一个Integer对象。
因此,我们可以将这个缓存的范围扩大至覆盖128(对应参数
-Djava.lang.Integer.IntegerCache.high=128),便可以避免需要新建Integer对象的场景。
或者,我们可以在循环外缓存128自动装箱得到的Integer对象,并且直接传入反射调用中。这两种方法测得的结果差不多,约为基准的1.8倍。
现在我们再回来看看第一个因变长参数而自动生成的Object数组。既然每个反射调用对应的参数个数是固定的,那么我们可以选择在循环外新建一个Object数组,设置好参数,并直接交给反射调用。改好的代码可以参照文稿中的v3版本。
// v3版本
import java.lang.reflect.Method;
public class Test {
public static void target(int i) {
// 空方法
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
Class<?> klass = Class.forName("Test");
Method method = klass.getMethod("target", int.class);
Object[] arg = new Object[1]; // 在循环外构造参数数组
arg[0] = 128;
long current = System.currentTimeMillis();
for (int i = 1; i <= 2_000_000_000; i++) {
if (i % 100_000_000 == 0) {
long temp = System.currentTimeMillis();
System.out.println(temp - current);
current = temp;
}
method.invoke(null, arg);
}
}
}
测得的结果反而更糟糕了,为基准的2.9倍。这是为什么呢?
如果你在上一步解决了自动装箱之后查看运行时的GC状况,你会发现这段程序并不会触发GC。其原因在于,原本的反射调用被内联了,从而使得即时编译器中的逃逸分析将原本新建的Object数组判定为不逃逸的对象。
如果一个对象不逃逸,那么即时编译器可以选择栈分配甚至是虚拟分配,也就是不占用堆空间。具体我会在本专栏的第二部分详细解释。
如果在循环外新建数组,即时编译器无法确定这个数组会不会中途被更改,因此无法优化掉访问数组的操作,可谓是得不偿失。
到目前为止,我们的最好记录是1.8倍。那能不能再进一步提升呢?
刚才我曾提到,可以关闭反射调用的Inflation机制,从而取消委派实现,并且直接使用动态实现。此外,每次反射调用都会检查目标方法的权限,而这个检查同样可以在Java代码里关闭,在关闭了这两项机制之后,也就得到了我们的v4版本,它测得的结果约为基准的1.3倍。
// v4版本
import java.lang.reflect.Method;
// 在运行指令中添加如下两个虚拟机参数:
// -Djava.lang.Integer.IntegerCache.high=128
// -Dsun.reflect.noInflation=true
public class Test {
public static void target(int i) {
// 空方法
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
Class<?> klass = Class.forName("Test");
Method method = klass.getMethod("target", int.class);
method.setAccessible(true); // 关闭权限检查
long current = System.currentTimeMillis();
for (int i = 1; i <= 2_000_000_000; i++) {
if (i % 100_000_000 == 0) {
long temp = System.currentTimeMillis();
System.out.println(temp - current);
current = temp;
}
method.invoke(null, 128);
}
}
}
到这里,我们基本上把反射调用的水分都榨干了。接下来,我来把反射调用的性能开销给提回去。
首先,在这个例子中,之所以反射调用能够变得这么快,主要是因为即时编译器中的方法内联。在关闭了Inflation的情况下,内联的瓶颈在于Method.invoke方法中对MethodAccessor.invoke方法的调用。
我会在后面的文章中介绍方法内联的具体实现,这里先说个结论:在生产环境中,我们往往拥有多个不同的反射调用,对应多个GeneratedMethodAccessor,也就是动态实现。
由于Java虚拟机的关于上述调用点的类型profile(注:对于invokevirtual或者invokeinterface,Java虚拟机会记录下调用者的具体类型,我们称之为类型profile)无法同时记录这么多个类,因此可能造成所测试的反射调用没有被内联的情况。
// v5版本
import java.lang.reflect.Method;
public class Test {
public static void target(int i) {
// 空方法
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
Class<?> klass = Class.forName("Test");
Method method = klass.getMethod("target", int.class);
method.setAccessible(true); // 关闭权限检查
polluteProfile();
long current = System.currentTimeMillis();
for (int i = 1; i <= 2_000_000_000; i++) {
if (i % 100_000_000 == 0) {
long temp = System.currentTimeMillis();
System.out.println(temp - current);
current = temp;
}
method.invoke(null, 128);
}
}
public static void polluteProfile() throws Exception {
Method method1 = Test.class.getMethod("target1", int.class);
Method method2 = Test.class.getMethod("target2", int.class);
for (int i = 0; i < 2000; i++) {
method1.invoke(null, 0);
method2.invoke(null, 0);
}
}
public static void target1(int i) { }
public static void target2(int i) { }
}
在上面的v5版本中,我在测试循环之前调用了polluteProfile的方法。该方法将反射调用另外两个方法,并且循环上2000遍。
而测试循环则保持不变。测得的结果约为基准的6.7倍。也就是说,只要误扰了Method.invoke方法的类型profile,性能开销便会从1.3倍上升至6.7倍。
之所以这么慢,除了没有内联之外,另外一个原因是逃逸分析不再起效。这时候,我们便可以采用刚才v3版本中的解决方案,在循环外构造参数数组,并直接传递给反射调用。这样子测得的结果约为基准的5.2倍。
除此之外,我们还可以提高Java虚拟机关于每个调用能够记录的类型数目(对应虚拟机参数-XX:TypeProfileWidth,默认值为2,这里设置为3)。最终测得的结果约为基准的2.8倍,尽管它和原本的1.3倍还有一定的差距,但总算是比6.7倍好多了。
今天我介绍了Java里的反射机制。
在默认情况下,方法的反射调用为委派实现,委派给本地实现来进行方法调用。在调用超过15次之后,委派实现便会将委派对象切换至动态实现。这个动态实现的字节码是自动生成的,它将直接使用invoke指令来调用目标方法。
方法的反射调用会带来不少性能开销,原因主要有三个:变长参数方法导致的Object数组,基本类型的自动装箱、拆箱,还有最重要的方法内联。
今天的实践环节,你可以将最后一段代码中polluteProfile方法的两个Method对象,都改成获取名字为“target”的方法。请问这两个获得的Method对象是同一个吗(==)?他们equal吗(.equals(…))?对我们的运行结果有什么影响?
import java.lang.reflect.Method;
public class Test {
public static void target(int i) {
// 空方法
}
public static void main(String[] args) throws Exception {
Class<?> klass = Class.forName("Test");
Method method = klass.getMethod("target", int.class);
method.setAccessible(true); // 关闭权限检查
polluteProfile();
long current = System.currentTimeMillis();
for (int i = 1; i <= 2_000_000_000; i++) {
if (i % 100_000_000 == 0) {
long temp = System.currentTimeMillis();
System.out.println(temp - current);
current = temp;
}
method.invoke(null, 128);
}
}
public static void polluteProfile() throws Exception {
Method method1 = Test.class.getMethod("target", int.class);
Method method2 = Test.class.getMethod("target", int.class);
for (int i = 0; i < 2000; i++) {
method1.invoke(null, 0);
method2.invoke(null, 0);
}
}
public static void target1(int i) { }
public static void target2(int i) { }
}
通常来说,使用反射API的第一步便是获取Class对象。在Java中常见的有这么三种。
例如,Integer.TYPE指向int.class。对于数组类型来说,可以使用类名+“[ ].class”来访问,如int[ ].class。
除此之外,Class类和java.lang.reflect包中还提供了许多返回Class对象的方法。例如,对于数组类的Class对象,调用Class.getComponentType()方法可以获得数组元素的类型。
一旦得到了Class对象,我们便可以正式地使用反射功能了。下面我列举了较为常用的几项。
使用newInstance()来生成一个该类的实例。它要求该类中拥有一个无参数的构造器。
使用isInstance(Object)来判断一个对象是否该类的实例,语法上等同于instanceof关键字(JIT优化时会有差别,我会在本专栏的第二部分详细介绍)。
使用Array.newInstance(Class,int)来构造该类型的数组。
使用getFields()/getConstructors()/getMethods()来访问该类的成员。除了这三个之外,Class类还提供了许多其他方法,详见[4]。需要注意的是,方法名中带Declared的不会返回父类的成员,但是会返回私有成员;而不带Declared的则相反。
当获得了类成员之后,我们可以进一步做如下操作。
有关反射API的其他用法,可以参考reflect包的javadoc [5] ,这里就不详细展开了。
[1] : https://docs.oracle.com/javase/tutorial/reflect/
[2]: http://hg.openjdk.java.net/jdk10/jdk10/jdk/file/777356696811/src/java.base/share/classes/jdk/internal/reflect/ReflectionFactory.java#l80
[3]: http://hg.openjdk.java.net/jdk10/jdk10/jdk/file/777356696811/src/java.base/share/classes/jdk/internal/reflect/ReflectionFactory.java#l78
[4]: https://docs.oracle.com/javase/tutorial/reflect/class/classMembers.html
[5]: https://docs.oracle.com/javase/10/docs/api/java/lang/reflect/package-summary.html
评论