今天我们来聊聊Java里的反射机制。

反射是Java语言中一个相当重要的特性，它允许正在运行的Java程序观测，甚至是修改程序的动态行为。

举例来说，我们可以通过Class对象枚举该类中的所有方法，我们还可以通过Method.setAccessible（位于java.lang.reflect包，该方法继承自AccessibleObject）绕过Java语言的访问权限，在私有方法所在类之外的地方调用该方法。

反射在Java中的应用十分广泛。开发人员日常接触到的Java集成开发环境（IDE）便运用了这一功能：每当我们敲入点号时，IDE便会根据点号前的内容，动态展示可以访问的字段或者方法。

另一个日常应用则是Java调试器，它能够在调试过程中枚举某一对象所有字段的值。

（图中eclipse的自动提示使用了反射）

在Web开发中，我们经常能够接触到各种可配置的通用框架。为了保证框架的可扩展性，它们往往借助Java的反射机制，根据配置文件来加载不同的类。举例来说，Spring框架的依赖反转（IoC），便是依赖于反射机制。

然而，我相信不少开发人员都嫌弃反射机制比较慢。甚至是甲骨文关于反射的教学网页[1]，也强调了反射性能开销大的缺点。

今天我们便来了解一下反射的实现机制，以及它性能糟糕的原因。如果你对反射API不是特别熟悉的话，你可以查阅我放在文稿末尾的附录。

反射调用的实现

首先，我们来看看方法的反射调用，也就是Method.invoke，是怎么实现的。

public final class Method extends Executable {
  ...
  public Object invoke(Object obj, Object... args) throws ... {
    ... // 权限检查
    MethodAccessor ma = methodAccessor;
    if (ma == null) {
      ma = acquireMethodAccessor();
    }
    return ma.invoke(obj, args);
  }
}

如果你查阅Method.invoke的源代码，那么你会发现，它实际上委派给MethodAccessor来处理。MethodAccessor是一个接口，它有两个已有的具体实现：一个通过本地方法来实现反射调用，另一个则使用了委派模式。为了方便记忆，我便用“本地实现”和“委派实现”来指代这两者。

每个Method实例的第一次反射调用都会生成一个委派实现，它所委派的具体实现便是一个本地实现。本地实现非常容易理解。当进入了Java虚拟机内部之后，我们便拥有了Method实例所指向方法的具体地址。这时候，反射调用无非就是将传入的参数准备好，然后调用进入目标方法。

// v0版本
import java.lang.reflect.Method;

public class Test {
  public static void target(int i) {
    new Exception("#" + i).printStackTrace();
  }

  public static void main(String[] args) throws Exception {
    Class<?> klass = Class.forName("Test");
    Method method = klass.getMethod("target", int.class);
    method.invoke(null, 0);
  }
}

# 不同版本的输出略有不同，这里我使用了Java 10。
$ java Test
java.lang.Exception: #0
        at Test.target(Test.java:5)
        at java.base/jdk.internal.reflect.NativeMethodAccessorImpl .invoke0(Native Method)
 a      t java.base/jdk.internal.reflect.NativeMethodAccessorImpl. .invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:62)
 t       java.base/jdk.internal.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.i .invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43)
        java.base/java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:564)
  t        Test.main(Test.java:131

为了方便理解，我们可以打印一下反射调用到目标方法时的栈轨迹。在上面的v0版本代码中，我们获取了一个指向Test.target方法的Method对象，并且用它来进行反射调用。在Test.target中，我会打印出栈轨迹。

可以看到，反射调用先是调用了Method.invoke，然后进入委派实现（DelegatingMethodAccessorImpl），再然后进入本地实现（NativeMethodAccessorImpl），最后到达目标方法。

这里你可能会疑问，为什么反射调用还要采取委派实现作为中间层？直接交给本地实现不可以么？

其实，Java的反射调用机制还设立了另一种动态生成字节码的实现（下称动态实现），直接使用invoke指令来调用目标方法。之所以采用委派实现，便是为了能够在本地实现以及动态实现中切换。

// 动态实现的伪代码，这里只列举了关键的调用逻辑，其实它还包括调用者检测、参数检测的字节码。
package jdk.internal.reflect;

public class GeneratedMethodAccessor1 extends ... {
  @Overrides    
  public Object invoke(Object obj, Object[] args) throws ... {
    Test.target((int) args[0]);
    return null;
  }
}

动态实现和本地实现相比，其运行效率要快上20倍 [2] 。这是因为动态实现无需经过Java到C++再到Java的切换，但由于生成字节码十分耗时，仅调用一次的话，反而是本地实现要快上3到4倍 [3]。

考虑到许多反射调用仅会执行一次，Java虚拟机设置了一个阈值15（可以通过-Dsun.reflect.inflationThreshold=来调整），当某个反射调用的调用次数在15之下时，采用本地实现；当达到15时，便开始动态生成字节码，并将委派实现的委派对象切换至动态实现，这个过程我们称之为Inflation。

为了观察这个过程，我将刚才的例子更改为下面的v1版本。它会将反射调用循环20次。

// v1版本
import java.lang.reflect.Method;

public class Test {
  public static void target(int i) {
    new Exception("#" + i).printStackTrace();
  }

  public static void main(String[] args) throws Exception {
    Class<?> klass = Class.forName("Test");
    Method method = klass.getMethod("target", int.class);
    for (int i = 0; i < 20; i++) {
      method.invoke(null, i);
    }
  }
}

# 使用-verbose:class打印加载的类
$ java -verbose:class Test
...
java.lang.Exception: #14
        at Test.target(Test.java:5)
        at java.base/jdk.internal.reflect.NativeMethodAccessorImpl .invoke0(Native Method)
        at java.base/jdk.internal.reflect.NativeMethodAccessorImpl .invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:62)
        at java.base/jdk.internal.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl .invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43)
        at java.base/java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:564)
        at Test.main(Test.java:12)
[0.158s][info][class,load] ...
...
[0.160s][info][class,load] jdk.internal.reflect.GeneratedMethodAccessor1 source: __JVM_DefineClass__
java.lang.Exception: #15
       at Test.target(Test.java:5)
       at java.base/jdk.internal.reflect.NativeMethodAccessorImpl .invoke0(Native Method)
       at java.base/jdk.internal.reflect.NativeMethodAccessorImpl .invoke(NativeMethodAccessorImpl.java:62)
       at java.base/jdk.internal.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl .invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43)
       at java.base/java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:564)
       at Test.main(Test.java:12)
java.lang.Exception: #16
       at Test.target(Test.java:5)
       at jdk.internal.reflect.GeneratedMethodAccessor1 .invoke(Unknown Source)
       at java.base/jdk.internal.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl .invoke(DelegatingMethodAccessorImpl.java:43)
       at java.base/java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:564)
       at Test.main(Test.java:12)
...

可以看到，在第15次（从0开始数）反射调用时，我们便触发了动态实现的生成。这时候，Java虚拟机额外加载了不少类。其中，最重要的当属GeneratedMethodAccessor1（第30行）。并且，从第16次反射调用开始，我们便切换至这个刚刚生成的动态实现（第40行）。

反射调用的Inflation机制是可以通过参数（-Dsun.reflect.noInflation=true）来关闭的。这样一来，在反射调用一开始便会直接生成动态实现，而不会使用委派实现或者本地实现。

反射调用的开销

下面，我们便来拆解反射调用的性能开销。

在刚才的例子中，我们先后进行了Class.forName，Class.getMethod以及Method.invoke三个操作。其中，Class.forName会调用本地方法，Class.getMethod则会遍历该类的公有方法。如果没有匹配到，它还将遍历父类的公有方法。可想而知，这两个操作都非常费时。

值得注意的是，以getMethod为代表的查找方法操作，会返回查找得到结果的一份拷贝。因此，我们应当避免在热点代码中使用返回Method数组的getMethods或者getDeclaredMethods方法，以减少不必要的堆空间消耗。

在实践中，我们往往会在应用程序中缓存Class.forName和Class.getMethod的结果。因此，下面我就只关注反射调用本身的性能开销。

为了比较直接调用和反射调用的性能差距，我将前面的例子改为下面的v2版本。它会将反射调用循环二十亿次。此外，它还将记录下每跑一亿次的时间。

我将取最后五个记录的平均值，作为预热后的峰值性能。（注：这种性能评估方式并不严谨，我会在专栏的第三部分介绍如何用JMH来测性能。）

在我这个老笔记本上，一亿次直接调用耗费的时间大约在120ms。这和不调用的时间是一致的。其原因在于这段代码属于热循环，同样会触发即时编译。并且，即时编译会将对Test.target的调用内联进来，从而消除了调用的开销。

// v2版本
mport java.lang.reflect.Method;

public class Test {
  public static void target(int i) {
    // 空方法
  }

  public static void main(String[] args) throws Exception {
    Class<?> klass = Class.forName("Test");
    Method method = klass.getMethod("target", int.class);

    long current = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 1; i <= 2_000_000_000; i++) {
      if (i % 100_000_000 == 0) {
        long temp = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(temp - current);
        current = temp;
      }

      method.invoke(null, 128);
    }
  }
}

下面我将以120ms作为基准，来比较反射调用的性能开销。

由于目标方法Test.target接收一个int类型的参数，因此我传入128作为反射调用的参数，测得的结果约为基准的2.7倍。我们暂且不管这个数字是高是低，先来看看在反射调用之前字节码都做了什么。

   59: aload_2                         // 加载Method对象
   60: aconst_null                     // 反射调用的第一个参数null
   61: iconst_1
   62: anewarray Object                // 生成一个长度为1的Object数组
   65: dup
   66: iconst_0
   67: sipush 128
   70: invokestatic Integer.valueOf    // 将128自动装箱成Integer
   73: aastore                         // 存入Object数组中
   74: invokevirtual Method.invoke     // 反射调用

这里我截取了循环中反射调用编译而成的字节码。可以看到，这段字节码除了反射调用外，还额外做了两个操作。

第一，由于Method.invoke是一个变长参数方法，在字节码层面它的最后一个参数会是Object数组（感兴趣的同学私下可以用javap查看）。Java编译器会在方法调用处生成一个长度为传入参数数量的Object数组，并将传入参数一一存储进该数组中。

第二，由于Object数组不能存储基本类型，Java编译器会对传入的基本类型参数进行自动装箱。

这两个操作除了带来性能开销外，还可能占用堆内存，使得GC更加频繁。（如果你感兴趣的话，可以用虚拟机参数-XX:+PrintGC试试。）那么，如何消除这部分开销呢？

关于第二个自动装箱，Java缓存了[-128, 127]中所有整数所对应的Integer对象。当需要自动装箱的整数在这个范围之内时，便返回缓存的Integer，否则需要新建一个Integer对象。

因此，我们可以将这个缓存的范围扩大至覆盖128（对应参数
-Djava.lang.Integer.IntegerCache.high=128），便可以避免需要新建Integer对象的场景。

或者，我们可以在循环外缓存128自动装箱得到的Integer对象，并且直接传入反射调用中。这两种方法测得的结果差不多，约为基准的1.8倍。

现在我们再回来看看第一个因变长参数而自动生成的Object数组。既然每个反射调用对应的参数个数是固定的，那么我们可以选择在循环外新建一个Object数组，设置好参数，并直接交给反射调用。改好的代码可以参照文稿中的v3版本。

// v3版本
import java.lang.reflect.Method;

public class Test {
  public static void target(int i) {
    // 空方法
  }

  public static void main(String[] args) throws Exception {
    Class<?> klass = Class.forName("Test");
    Method method = klass.getMethod("target", int.class);

    Object[] arg = new Object[1]; // 在循环外构造参数数组
    arg[0] = 128;

    long current = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 1; i <= 2_000_000_000; i++) {
      if (i % 100_000_000 == 0) {
        long temp = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(temp - current);
        current = temp;
      }

      method.invoke(null, arg);
    }
  }
}

测得的结果反而更糟糕了，为基准的2.9倍。这是为什么呢？

如果你在上一步解决了自动装箱之后查看运行时的GC状况，你会发现这段程序并不会触发GC。其原因在于，原本的反射调用被内联了，从而使得即时编译器中的逃逸分析将原本新建的Object数组判定为不逃逸的对象。

如果一个对象不逃逸，那么即时编译器可以选择栈分配甚至是虚拟分配，也就是不占用堆空间。具体我会在本专栏的第二部分详细解释。

如果在循环外新建数组，即时编译器无法确定这个数组会不会中途被更改，因此无法优化掉访问数组的操作，可谓是得不偿失。

到目前为止，我们的最好记录是1.8倍。那能不能再进一步提升呢？

刚才我曾提到，可以关闭反射调用的Inflation机制，从而取消委派实现，并且直接使用动态实现。此外，每次反射调用都会检查目标方法的权限，而这个检查同样可以在Java代码里关闭，在关闭了这两项机制之后，也就得到了我们的v4版本，它测得的结果约为基准的1.3倍。

// v4版本
import java.lang.reflect.Method;

// 在运行指令中添加如下两个虚拟机参数：
// -Djava.lang.Integer.IntegerCache.high=128
// -Dsun.reflect.noInflation=true
public class Test {
  public static void target(int i) {
    // 空方法
  }

  public static void main(String[] args) throws Exception {
    Class<?> klass = Class.forName("Test");
    Method method = klass.getMethod("target", int.class);
    method.setAccessible(true);  // 关闭权限检查

    long current = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 1; i <= 2_000_000_000; i++) {
      if (i % 100_000_000 == 0) {
        long temp = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(temp - current);
        current = temp;
      }

      method.invoke(null, 128);
    }
  }
}

到这里，我们基本上把反射调用的水分都榨干了。接下来，我来把反射调用的性能开销给提回去。

首先，在这个例子中，之所以反射调用能够变得这么快，主要是因为即时编译器中的方法内联。在关闭了Inflation的情况下，内联的瓶颈在于Method.invoke方法中对MethodAccessor.invoke方法的调用。

我会在后面的文章中介绍方法内联的具体实现，这里先说个结论：在生产环境中，我们往往拥有多个不同的反射调用，对应多个GeneratedMethodAccessor，也就是动态实现。

由于Java虚拟机的关于上述调用点的类型profile（注：对于invokevirtual或者invokeinterface，Java虚拟机会记录下调用者的具体类型，我们称之为类型profile）无法同时记录这么多个类，因此可能造成所测试的反射调用没有被内联的情况。

// v5版本
import java.lang.reflect.Method;

public class Test {
  public static void target(int i) {
    // 空方法
  }

  public static void main(String[] args) throws Exception {
    Class<?> klass = Class.forName("Test");
    Method method = klass.getMethod("target", int.class);
    method.setAccessible(true);  // 关闭权限检查
    polluteProfile();

    long current = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 1; i <= 2_000_000_000; i++) {
      if (i % 100_000_000 == 0) {
        long temp = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(temp - current);
        current = temp;
      }

      method.invoke(null, 128);
    }
  }

  public static void polluteProfile() throws Exception {
    Method method1 = Test.class.getMethod("target1", int.class);
    Method method2 = Test.class.getMethod("target2", int.class);
    for (int i = 0; i < 2000; i++) {
      method1.invoke(null, 0);
      method2.invoke(null, 0);
    }
  }
  public static void target1(int i) { }
  public static void target2(int i) { }
}

在上面的v5版本中，我在测试循环之前调用了polluteProfile的方法。该方法将反射调用另外两个方法，并且循环上2000遍。

而测试循环则保持不变。测得的结果约为基准的6.7倍。也就是说，只要误扰了Method.invoke方法的类型profile，性能开销便会从1.3倍上升至6.7倍。

之所以这么慢，除了没有内联之外，另外一个原因是逃逸分析不再起效。这时候，我们便可以采用刚才v3版本中的解决方案，在循环外构造参数数组，并直接传递给反射调用。这样子测得的结果约为基准的5.2倍。

除此之外，我们还可以提高Java虚拟机关于每个调用能够记录的类型数目（对应虚拟机参数-XX:TypeProfileWidth，默认值为2，这里设置为3）。最终测得的结果约为基准的2.8倍，尽管它和原本的1.3倍还有一定的差距，但总算是比6.7倍好多了。

总结与实践

今天我介绍了Java里的反射机制。

在默认情况下，方法的反射调用为委派实现，委派给本地实现来进行方法调用。在调用超过15次之后，委派实现便会将委派对象切换至动态实现。这个动态实现的字节码是自动生成的，它将直接使用invoke指令来调用目标方法。

方法的反射调用会带来不少性能开销，原因主要有三个：变长参数方法导致的Object数组，基本类型的自动装箱、拆箱，还有最重要的方法内联。

今天的实践环节，你可以将最后一段代码中polluteProfile方法的两个Method对象，都改成获取名字为“target”的方法。请问这两个获得的Method对象是同一个吗（==）？他们equal吗（.equals(…)）？对我们的运行结果有什么影响？

import java.lang.reflect.Method;

public class Test {
  public static void target(int i) {
    // 空方法
  }

  public static void main(String[] args) throws Exception {
    Class<?> klass = Class.forName("Test");
    Method method = klass.getMethod("target", int.class);
    method.setAccessible(true);  // 关闭权限检查
    polluteProfile();

    long current = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 1; i <= 2_000_000_000; i++) {
      if (i % 100_000_000 == 0) {
        long temp = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(temp - current);
        current = temp;
      }

      method.invoke(null, 128);
    }
  }

  public static void polluteProfile() throws Exception {
    Method method1 = Test.class.getMethod("target", int.class);
    Method method2 = Test.class.getMethod("target", int.class);
    for (int i = 0; i < 2000; i++) {
      method1.invoke(null, 0);
      method2.invoke(null, 0);
    }
  }
  public static void target1(int i) { }
  public static void target2(int i) { }
}

附录：反射API简介

通常来说，使用反射API的第一步便是获取Class对象。在Java中常见的有这么三种。

1. 使用静态方法Class.forName来获取。
2. 调用对象的getClass()方法。
3. 直接用类名+“.class”访问。对于基本类型来说，它们的包装类型（wrapper classes）拥有一个名为“TYPE”的final静态字段，指向该基本类型对应的Class对象。

例如，Integer.TYPE指向int.class。对于数组类型来说，可以使用类名+“[ ].class”来访问，如int[ ].class。

除此之外，Class类和java.lang.reflect包中还提供了许多返回Class对象的方法。例如，对于数组类的Class对象，调用Class.getComponentType()方法可以获得数组元素的类型。

一旦得到了Class对象，我们便可以正式地使用反射功能了。下面我列举了较为常用的几项。

1. 使用newInstance()来生成一个该类的实例。它要求该类中拥有一个无参数的构造器。

2. 使用isInstance(Object)来判断一个对象是否该类的实例，语法上等同于instanceof关键字（JIT优化时会有差别，我会在本专栏的第二部分详细介绍）。

3. 使用Array.newInstance(Class,int)来构造该类型的数组。

4. 使用getFields()/getConstructors()/getMethods()来访问该类的成员。除了这三个之外，Class类还提供了许多其他方法，详见[4]。需要注意的是，方法名中带Declared的不会返回父类的成员，但是会返回私有成员；而不带Declared的则相反。

当获得了类成员之后，我们可以进一步做如下操作。

• 使用Constructor/Field/Method.setAccessible(true)来绕开Java语言的访问限制。
• 使用Constructor.newInstance(Object[])来生成该类的实例。
• 使用Field.get/set(Object)来访问字段的值。
• 使用Method.invoke(Object, Object[])来调用方法。

有关反射API的其他用法，可以参考reflect包的javadoc [5] ，这里就不详细展开了。

[1] : https://docs.oracle.com/javase/tutorial/reflect/
[2]: http://hg.openjdk.java.net/jdk10/jdk10/jdk/file/777356696811/src/java.base/share/classes/jdk/internal/reflect/ReflectionFactory.java#l80
[3]: http://hg.openjdk.java.net/jdk10/jdk10/jdk/file/777356696811/src/java.base/share/classes/jdk/internal/reflect/ReflectionFactory.java#l78
[4]: https://docs.oracle.com/javase/tutorial/reflect/class/classMembers.html
[5]: https://docs.oracle.com/javase/10/docs/api/java/lang/reflect/package-summary.html