你好，我是七牛云许式伟。

我们第二章 “桌面软件开发” 今天开始进入尾声。前面我们主要围绕一个完整的桌面应用程序，从单机到 B/S 结构，我们的系统架构应该如何考虑。并且，我们通过五讲的 “画图” 程序实战，来验证我们的架构设计思路。

这个实战有点复杂。对于编码量不多的初学者，理解起来还是有点复杂性的。为了减轻理解的难度，我们从原计划的上下两讲，扩大到了五讲。尽管如此，理解上的难度仍然还是有的，后面我们做总结时，会给出一个不基于 MVC 架构的实现代码。

今天我们不谈桌面应用的架构，而是来谈谈辅助界面元素的架构设计。

辅助界面元素非常常见，它其实就是通用控件，或者我们自定义的控件。例如在我们画图程序中使用了线型选择控件（menu.js#L105），如下：

<select id="lineWidth" onchange="onIntPropChanged('lineWidth')">
  <option value="1">1</option>
  <option value="3">3</option>
  <option value="5">5</option>
  <option value="7">7</option>
  <option value="9">9</option>
  <option value="11">11</option>
</select>

还有颜色选择控件（menu.js#L115），如下：

<select id="lineColor" onchange="onPropChanged('lineColor')">
  <option value="black">black</option>
  <option value="red">red</option>
  <option value="blue">blue</option>
  <option value="green">green</option>
  <option value="yellow">yellow</option>
  <option value="gray">gray</option>
</select>

<select id="fillColor" onchange="onPropChanged('fillColor')">
  <option value="white">white</option>
  <option value="null">transparent</option>
  <option value="black">black</option>
  <option value="red">red</option>
  <option value="blue">blue</option>
  <option value="green">green</option>
  <option value="yellow">yellow</option>
  <option value="gray">gray</option>
</select>

我们统一用通用的 select 控件实现了一个线型选择器、两个颜色选择器的实例。虽然这种方式实现的颜色选择器不够美观，但是它们的确可以正常工作。

不过，产品经理很快就提出反对意见，说我们需要更加用户友好的界面。赶紧换一个更加可视化的颜色选择器吧？比如像下图这样的：

辅助界面元素的框架

怎么做到？

我们不妨把上面基础版本的线型选择器、颜色选择器叫做 BaseLineWidthPicker、BaseColorPicker，我们总结它们在画图程序中的使用接口如下：

我们解释一下这个表格中的各项内容。

id 是控件的 id，通过它可以获取到辅助界面元素的顶层结点。

value 是界面元素的值，其实也就是辅助界面元素的 Model 层的数据。从 MVC 架构角度来说，Model 层的数据一般是一棵 DOM 树。但是对很多辅助界面元素来说，它的 DOM 树比较简单，只是一个数值。比如线型选择器是一个 number，颜色选择器是一个 Color 值。

palette 是颜色选择器的调色板，用来指示颜色选择器可以选择哪些颜色。

blur() 方法是主动让一个界面元素失去焦点。

onchange 事件是在该界面元素的值（value）通过用户界面交互进行改变时发送的事件。需要注意的是，这个事件只在用户交互时发送。直接调用 element.value = xxx 这样的方式来修改界面元素的值是不会触发 onchange 事件的。

为了便于修改辅助界面元素，我们计划引入统一的辅助界面元素的框架。

这个框架长什么样？

首先，每个界面元素使用的时候，统一以 <div type="xxx">来表示。比如上面的一个线型选择器、两个颜色选择器的实例可以这样来表示：

<div type="BaseLineWidthPicker" id="lineWidth" onchange="onIntPropChanged('lineWidth')"></div>

<div type="BaseColorPicker" id="lineColor" onchange="onPropChanged('lineColor')" palette="black,red,blue,green,yellow,gray"></div>

<div type="BaseColorPicker" id="fillColor" onchange="onPropChanged('fillColor')" palette="white,null(transparent),black,red,blue,green,yellow,gray"></div>

那么它是怎么被替换成前面的界面元素的？

我们引入一个全局的 qcontrols: QControls 实例，所有我们定义的控件都向它注册（register）自己。注册的代码如下：

class QControls {
  constructor() {
    this.data = {}
  }
  register(type, control) {
    this.data[type] = control
  }
}

可以看出，注册的逻辑基本上没做什么，只是建立了类型（type）和控件的构建函数（control）的关联。有了这个关联表，我们就可以在适当的时候，把所有的 <div type="xxx">的div 替换为实际的控件。替换过程如下：

class QControls {
  init() {
    let divs = document.getElementsByTagName("div")
    let n = divs.length
    for (let i = n-1; i >= 0; i--) {
      let div = divs[i]
      let type = div.getAttribute("type")
      if (type != null) {
        let control = this.data[type]
        if (control) {
          control(div)
        }
      }
    }
  }
}

这段代码逻辑很简单，遍历文档中所有的 div，如果带 type 属性，就去查这个 type 有没有注册过，注册过就用注册时指定的构建函数去构建控件实例。

完整的辅助界面元素框架代码如下：

• controls/base.js

具体构建控件的代码是怎么样的？源代码请参考这两个文件：

• controls/BaseLineWidthPicker.js
• controls/BaseColorPicker.js

我们拿 BaseColorPicker 作为例子看下吧：

function BaseColorPicker(div) {
  let id = div.id
  let onchange = div.onchange
  let palette = div.getAttribute("palette")
  let colors = palette.split(",")
  let options = []
  for (let i in colors) {
    let color = colors[i]
    let n = color.length
    if (color.charAt(n-1) == ")") {
      let offset = color.indexOf("(")
      options.push(`<option value="` + color.substring(0, offset) + `">` + color.substring(offset+1, n-1) + `</option>`)
    } else {
      options.push(`<option value="` + color + `">` + color + `</option>`)
    }
  }
  div.outerHTML = `<select id="` + id + `">` + options.join("") + `</select>`
  let elem = document.getElementById(id)
  if (onchange) {
    elem.onchange = onchange
  }
}

qcontrols.register("BaseColorPicker", BaseColorPicker)

可以看到，构建函数的代码大体分为如下三步。

第一步，从占位的 div 元素中读入所有的输入参数。这里是 id, onchange, palette。

第二步，把占位的 div 元素替换为实际的界面。也就是 div.outerHTML = xxx 这段代码。

第三步，如果用户对 onchange 事件感兴趣，把 onchange 响应函数安装到实际界面的 onchange 事件中。

jQuery 颜色选择器

接下来我们就开始考虑替换颜色选择器的实现了。新版本的颜色选择器，我们不妨命名为 ColorPicker。这个新版本的使用姿势必须和 BaseColorPicker 一样，也就是：

从使用的角度来说，我们只需要把之前的 BaseColorPicker 换成 ColorPicker。如下：

<div type="BaseLineWidthPicker" id="lineWidth" onchange="onIntPropChanged('lineWidth')"></div>

<div type="ColorPicker" id="lineColor" onchange="onPropChanged('lineColor')" palette="black,red,blue,green,yellow,gray"></div>

<div type="ColorPicker" id="fillColor" onchange="onPropChanged('fillColor')" palette="white,null(transparent),black,red,blue,green,yellow,gray"></div>

那么实现方面呢？

我们决定基于 jQuery 社区的 spectrum 颜色选择器。

我们的画图程序的主体并没有引用任何现成的框架代码。jQuery 是第一个被引入的。

对待 jQuery，我们可以有两种态度。一种是认为 jQuery 设计非常优良，我们很喜欢，决定将其作为团队的编程用的基础框架。

在这种态度下，我们允许 jQuery 风格的代码蔓延得到处都是，典型表现就是满屏皆是 $ 符号。

当然这种选择的风险是不低的。有一天我们不想再基于 jQuery 开发了，这意味着大量的模块需要进行调整，尤其是那些活跃的项目。

另一种态度是，认为 jQuery 并不是我们的主体框架，只是因为我们有些模块用了社区的成果，比如 spectrum 颜色选择器，它是基于 jQuery 实现的。这意味着我们要用 spectrum，就需要引入 jQuery。

这种团队下，我们会尽可能限制 jQuery 的使用范围，尽量不要让它的代码蔓延，而只是限制在颜色选择器等少量场景中。

我们这一讲假设我们的态度是后者。我们有自己的基础开发框架（虽然我们其实基本上接近裸写 JavaScript 的状态），所以不会大面积使用 jQuery。

这样我们需要包装 jQuery 组件。代码如下（参阅 controls/ColorPicker.js）：

function ColorPicker(div) {
  let id = div.id
  let onchange = div.onchange
  let palette = div.getAttribute("palette")
  let colors = palette.split(",")
  let value = colors[0]
  div.outerHTML = `<input type="button" id="` + id + `" value="` + value + `">`
  let elem = $("#" + id)
  elem.spectrum({
    showInitial: true,
    showInput: true,
    showButtons: true,
    preferredFormat: "hex6"
  })
  if (onchange) {
    elem.change(onchange)
  }
  Object.defineProperty(document.getElementById(id), "value", {
    get() {
      return value
    },
    set(x) {
      if (this.busy) {
        return
      }
      value = x
      this.busy = true
      elem.spectrum("set", value)
      this.busy = false
    }
  })
}

qcontrols.register("ColorPicker", ColorPicker)

这里大部分代码比较常规，只有 Object.defineProperty 这一段看起来比较古怪一些。这段代码是在改写 document.getElementById(id) 这个界面元素的 value 属性的读写（get/set）函数。

为什么需要改写？

因为我们希望感知到使用者对 value 的改写。正常我们可能认为接管 onchange 就可以了，但是实际上 element.value = xxx 这样的属性改写是不会触发 onchange 事件的。所以我们只能从改写 value 属性的 set 函数来做。

set 函数收到 value 被改写后，会调用 elem.spectrum("set", value) 来改变 spectrum 颜色控件的当前值。

但这里又有个细节问题：elem.spectrum("set", value) 内部又会调用 element.value = value 来修改 document.getElementById(id) 这个界面元素的 value 属性，这样就出现了死循环。怎么办？我们通过引入一个 busy 标志来解决：如果当前已经处于 value 属性的 set 函数，就直接返回。

辅助界面元素的架构设计

到目前为止，我们实现了三个符合我们定义的控件规范的辅助界面元素。如下：

• controls/BaseLineWidthPicker.js
• controls/BaseColorPicker.js
• controls/ColorPicker.js

观察这些辅助界面元素的代码，你会发现它们都没有基于 MVC 架构。

是因为辅助界面元素不适合用 MVC 架构来编写么？

当然不是。

更本质的原因是因为它们规模太小了。这些界面元素的特点是 DOM 都是一个 value，并不是一棵树，这样 Model 层就没什么代码了。同样的逻辑，View 层、Control 层代码量都过于短小，就没必要有那么清楚的模块划分。View 负责界面呈现，Control 负责事件响应，只是在心里有谱就好了。

但并不是所有辅助界面元素都这么简单。

举一个简单的例子。让我们给自己设定一个新目标：把我们前面实战的 “画图” 程序，改造成一个标准的辅助界面元素，这可行么？

答案当然是肯定的。

但是这意味着我们有一些假设需要修正。这些假设通常都和唯一性有关。

比如，全局有唯一的 View 对象实例 qview: QPaintView。如果我们是辅助界面元素，意味着我们可能在同一个界面出现多个实例。在多实例的情况下，View 对象显然就应该有多个。

再比如，我们画图程序的辅助界面元素（参见 accel/menu.js）都是单例，具体表现为这些界面元素的 id 都是固定的。

当然，辅助界面元素的改造方案有多种可能性。一种方案是将辅助界面元素也改造为多例，使得每个 QPaint 实例都有自己的辅助界面元素。

另一种方案是继续保持单例，这意味着多个 QPaint 实例会有一个当前实例的概念。辅助界面元素根据场景，可以是操作全部实例，也可以是操作当前实例。

我们选择继续保持单例。这意味着 qview: QPaintView 这个全局变量可以继续存在，但是和之前的含义有了很大不同。之前 qview 代表的是单例，现在 qview 代表的是当前实例。

有了当前实例当然就有切换。这样就需要增加焦点相关的事件响应。

在画图程序中，很多 Controller 都是 View 实例相关的。比如：PathCreator、ShapeSelector 等。在 View 存在多例的情况下，这些 Controller 之前的 registerController 动作就需要重新考虑。

为了支持多例，我们引入了 onViewAdded、onCurrentViewChanged 事件。当一个新的 View 实例被创建时，会发送 onViewAdded 事件。Controller 可以响应该事件去完成 registerController 动作。如下：

onViewAdded(function(view) {
  view.registerController("PathCreator", function() {
    return new QPathCreator(view, false)
  })
})

原先，当前图形样式是放在 View 中的，通过 qview.style 可以访问到。这会导致多个 View 实例的当前图形样式不一样，但是我们辅助界面元素又是单例的，这就非常让人混淆。最后我们决定把 qview.style 挪到全局，改名叫 defaultStyle（参阅 accel/menu.js#L42）。

做完这些改造，我们的画图程序就有了成为一个标准控件的基础。具体代码如下（参阅 PaintView.js）：

function newPaintView(drawingID) {
  let view = new QPaintView(drawingID)
  fireViewAdded(view)
  return view
}

function initPaintView(drawingID) {
  let view = newPaintView(drawingID)
  setCurrentView(view)
}

function PaintView(div) {
  let id = div.id
  let width = div.getAttribute("width")
  let height = div.getAttribute("height")
  div.outerHTML = `<canvas id="` + id + `" width="` + width + `" height="` + height + `">你的浏览器不支持Canvas！</canvas>`
  initPaintView(id)
}

qcontrols.register("PaintView", PaintView)

有了这个 PaintView 控件，我们就可以到处引用它了。我们做了一个 PaintView 控件的 DEMO 程序，它效果看起来是这样的（代码参阅 PaintDemo.htm）：

从这个截图看，细心的你可能会留意到，还有一个问题是没有被修改的，那就是 URL 地址。我们的 QPaintView 在 load 文档后会修改 URL，这作为应用程序并没有问题。但是如果是一个控件，整个界面有好多个 PaintView，URL 中应该显示哪个文档的 ID？

显然谁都不合适。如果非要显示，可能要在 PaintView 实例附近放一个辅助界面元素来显示它。

怎么修改？

这个问题暂且留给大家。

结语

今天探讨了辅助界面元素，或者叫控件的架构设计。从大的实现逻辑来说，它和应用程序不应该有本质的不同。但控件总是要考虑支持多实例，这会带来一些细节上的差异。

支持多实例听起来是一项简单的工作，但是从我的观察看，对很多工程师来说实际上并不简单。不少初级工程师写代码往往容易全局变量满天飞，模块之间相互传递信息不假思索地基于全局变量来完成。这些不良习惯会导致代码极难控件化。

当然我们不见得什么桌面应用程序都要考虑把它控件化。但是我们花一些精力去思考控件化的话，会有助于你对架构设计中的一些决策提供帮助。

当然更重要的，其实是让你有机会形成更好的架构设计规范。

这一讲我们作出的修改如下：

• https://github.com/qiniu/qpaint/compare/v30...v31

这是最新版本的源代码：

• https://github.com/qiniu/qpaint/tree/v31

如果你对今天的内容有什么思考与解读，欢迎给我留言，我们一起讨论。下一讲我们会谈谈架构设计的第二步：如何做好系统架构。

如果你觉得有所收获，也欢迎把文章分享给你的朋友。感谢你的收听，我们下期再见。