From 黄勇:
每家公司都有一套自己的管理和协作方式,每位领导者都有一套自己的实施心经。为了让你能够更加全面地了解目前国内外互联网公司(包括创业公司)的实施流程和落地标准等内容,更多元化地了解各位大咖对 OKR 的想法,我和极客时间团队一起为你策划了“OKR 大咖说”栏目。在这个栏目中,我会邀请不同公司的大咖来从不同的角度为你分享他们的实施心经。
今天邀请到的是杨璐老师,她先后在零售、房产、互联网行业的公司任职,在十多年从业经历中积累了丰富的人力资源实践经验,目前在大搜车担任研发中心的HRBP,参与和推进研发团队OKR的实践落地工作。
你好,我是杨璐,目前就职大搜车,我经历了公司从700+人到目前近5000人团队规模的快速发展期,目前在大搜车担任研发中心的HRBP,我和我的团队为近400人的研发团队提供人力资源的支持和服务。
今天有幸和你分享我和研发团队在实施OKR方面的一些实践经验,希望可以给你带来一些新的思考与启发。
我记得刚工作时在一家大型央企就职,整个集团有几万名员工,部门设置非常齐全,那时接触到一个绩效管理工具:KPI(关键绩效指标)。之后在我担任HR的成长历程中,其所服务的几家公司,不论大小也都在使用KPI这个绩效管理工具。
现在回顾,在实际操作过程中,普遍会存在这样几个问题:
当然,KPI长期以来被广泛采用,也是有一定的历史背景和原因的,在工业时代,经营环境相对稳定,通过明确员工需要做什么,并检查其产出是否符合要求和标准,采用KPI作为绩效管理工具很大程度上能够起到积极提升组织绩效的作用。
然而,随着时代的发展,尤其是互联网时代的到来,创新和迭代对组织显得越来越重要。正如查尔斯·汉迪(Charles Handy)在《第二曲线》中提到的:“在过去的环境中,一般企业的平均寿命为40年。但随着科技、环境变迁,企业寿命已大幅度缩短到14年。”
因此,为了适应互联网时代的要求,在激烈的市场竞争环境下,如何持续提升组织能力,找到更适合当下的管理工具和方法,恰恰成为了许多管理者们都在不断思考、探索,并付诸实践的事情,而OKR正是符合当下要求的一种管理工具和方法。
以我目前所服务的公司为例,业务处于高速发展期,过程中业务不断在试错和调整方向,工作节奏很快,因此在日常推进过程中,会产生目标不够聚焦、信息不同步、信息不对称、缺乏互通协作,造成效率不高和资源损耗的情况。
目前我们的研发团队在实践和落地OKR,在此我想说一下相关的背景和原因,供你在实践过程中参考。
一方面,我们的研发团队在过去2年时间里,从100+快速增长到几百人的规模。另一方面,在公司层面,业务需求应接不暇,技术Leader整天忙于应对,只顾着解决眼前问题,却缺乏系统化的思考和规划。
还有一个方面就是在项目推进过程中,需要跨部门、跨团队的协作,因为前期缺乏目标的一致性,大家关注点不一样,加之过程中缺乏信息同步,所以项目推进起来很慢,也很吃力。
公司业务在快速发展的过程中,不断在进行试错和调整,如何能够跟上公司业务发展的步伐,如何更好地承接和实现业务的需求,如何为业务输出技术能力价值,如何能够让快速增长的团队达成共识,并步调一致,这成为研发团队管理者亟需思考和解决的问题。
基于以上情况,在2018年应公司研发团队技术VP的要求,我们和研发团队管理层一起在研发团队中尝试推行OKR(目标与关键结果工作法),期望通过这一在Google有最佳实践的目标管理工具,来解决企业处于快速发展期所面临一些的问题,旨在快速聚焦组织目标和推动组织成长的问题。
讲到这里,可能你会好奇为什么是HR在推进OKR落地,HR在推进过程中扮演的是什么角色?又起到了什么样的作用呢?
首先,作为HRBP,也就是“业务合作伙伴”,支撑业务成功是我们的首要职责,我们需要上承战略、下接业务,通过分析、诊断、解决业务上与人力资源相关的问题来提高组织效率。
在OKR推进落地的过程中,会有大量的组织推进、沟通协调、资源整合等工作,而这些也正是HR所擅长的。
其次,在OKR推进落地的过程中,需要有专人来承担推动和衔接各团队达成共识的角色,HRBP可以站在人力资源的角度提出问题,引导大家思考和讨论,同时配合业务老大一起来推动团队leader达成对OKR的理论认知和实践共识。
再次,部门制订的具有挑战性的目标,最终需要落到组织和个人层面去完成,而搭团队、促人才、落文化、组织发展等本就是HRBP的本职工作,横向打通更有利于团队OKR的达成。比如,关于团队成长的OKR,就需要部门leader和HR共同协作来完成。
再比如,HR也可以通过这个过程,更清晰地知道部门所制订的目标需要如何达成;和部门leader一起分析我们的组织人才够不够;基于业务战略,我们的人才梯队应该如何搭建、我们需要怎么样的人才、如何配置人才,以及如何培养人才等。
最后,我认为是基于业务部门的充分信任和认可,HRBP需要将专业能力落到具体的业务场景中,唯有与部门协作才能达成。
接下来,我想和你分享在OKR实践过程中,我们是如何做的,以及过程中我们踩过哪些坑,后续又是如何优化和调整的。你可以基于自己的业务和管理现状、实施的目的,进行相应地设置,适合自己的就是最好的。
在实践之初,由于公司各成员在思想上对OKR框架的认知不足,缺乏经验和思考,只是简单地认为OKR这个管理工具在Google有实践的成功案例,我们照着来做就好。
于是,我们匆匆在网络上查询和学习了OKR的理论知识,看了一个OKR的学习视频,并发给各团队leader一张表格,如图所示:
过程中,我们发现此种方法流于形式,我和技术leader们都没有理解和掌握OKR的基本思想和基本原则,技术团队的Leader们更多是将OKR作为自己的工作任务记录和汇报工具,其中大部分内容只是对常规或日常工作的罗列。这样的OKR并没有给我们带来向好的作用,此时我们对OKR的理解和认知是模糊的,并没有想清楚到底应该如何使用OKR这个管理工具,以及怎样真正帮助我们解决问题。
现在回想起来,我们在推行OKR时,从操作层面上犯了根本性的错误:
当意识到前面所说的问题后,我们开始改进OKR的推行方式,并期望有所收获。
那么,我们先从学习OKR的理论、框架、成功实践案例等几个方面着手,并在制订过程中不断修改、调整和对齐,终于整理出了一套适合我们自己的OKR推行方式。那么到底是怎么做的呢?大致可分下面四个步骤。
在研发高管的大力支持和推动下,我们组织研发核心管理团队共同学习OKR的理论、实践知识和案例,升级了大家对OKR的理解和认知,思考和讨论了我们希望通过OKR这个管理工具帮助我们解决什么问题。
在此过程中,所参与进来的成员逐渐认识到:OKR是一种成长型思维,它解决的是团队成长的问题,而不是团队生存的问题。
认知开始升级,他们从以前被动接受任务安排,到主动思考我的团队应该定什么样的OKR才具有挑战性,才能帮助我的团队快速成长,进而才能支撑业务战略的达成,并且令人惊喜的是他们会主动找业务部门对齐目标,协同意识,能够让业务更好地感知研发团队的输出价值。
此处需要特别说明一点:OKR的推进和落地需要高管的高度重视和精力投入,因为在目标聚焦、过程指导、调整和总结复盘等方面,是需要高管给予方向性指导、过程调整和点评的,如果没有高管的支持和持续关注,OKR通常很难落地。
其中,我们主要参考了《OKR源于英特尔和谷歌的目标管理利器》,还有Rick Klau(瑞克·克劳)关于OKR的演讲。通过其中实践案例的学习,大家才渐渐意识到OKR这个目标管理工具,也许真的能够帮助到自己和自己的团队。
鉴于OKR是一个开源框架,我们套用书上学到的理论和框架,此处简要列举如下,分别是“OKR的背景:在使命、愿景和战略的背景下创建OKR”“创建OKR的工具:CRAFT流程”,以及“创建OKR的小技巧”。
这些操作虽然看似简单,但在实操过程中,切实在推进OKR方面给我们很好的帮助,所以我也放在这里供你参考。
OKR的背景:在使命、愿景和战略的背景下创建OKR
OKR是需要自下而上的驱动力才能最终达成的,这也是它与KPI的区别之一,使命、愿景、战略是公司所期望的方向,使命是“我们存在的意义”,愿景是“用文字勾勒出未来的蓝图”,战略是“企业所选择的重要的事”。
因此,让员工了解自己的OKR与公司使命、愿景、战略应该建立的关系,能够帮助其聚焦自己的个人OKR,同时明白自己为什么需要承接和支撑上级的OKR,以及我们之间的关系是什么,以此来确保组织上下行动的一致性。
同时,以使命和愿景驱动的OKR,会激发员工的自主性和成就感。这也是基于人性的角度来考虑的,实质上每个人都需要为自己的行为找到意义和价值。
创建OKR的工具:CRAFT流程
创建OKR的小技巧
撰写O(目标):回答要做什么+解释为什么要做
目标应该具备的特征:
- 目标一般是定性的;
- 有明确的行动方向;
- 责任范围是可控的;
- 在对应的周期内,经努力是可完成的;
- 能够鼓舞人心,具备挑战性;
- 内容简明扼要。
举个例子,我们在实践过程中,就出现过O定得过于大而泛的情况,倒可以持续在季度或年度里作为目标使用,不过这样的目标不够聚焦,没有明确的行动方向,且不具备鼓舞人心的特征。在组织层级目标的确定方面,下级目标相较于上级目标应该更具体化。
撰写KR(关键结果):如何做+达到什么结果
撰写关键结果的小技巧:
- 聚焦关键结果,遵循“少即是多”的原则;
- 描述结果,而非任务和行动;
- 责任到人,可以持续推进和检查;
- 关键结果可衡量,过程中可检查,周期结束时可评估;
- 是关键的,完成KR,则O就可达成;
- 可采用SMART原则(具体的、可测量的、努力后可达到的、有相关性的、有明确完成时间的)来撰写和检查KR。
在此需要说明的是,在撰写时把日常的工作任务写入KR,比如研发团队leader将团队招聘多少个人这种任务型的工作写在KR中,就不太合适了。
不过,基于之前的实践,我再举个例子帮助你进一步理解KR。在大家对OKR的理解和认知不足时,我们的OKR是这样的:
目标(O):提升风控反欺诈识别度
关键结果1(KR1):在反欺诈图谱数据库中加入坏客户及通讯录、通话频率数据
关键结果2(KR2):……
关键结果3(KR3):……
这个例子中的问题在于,KR中所写的是项目需求(任务),而非关键结果,没有量化,过程中无法评估,也无法衡量完成后对目标达成的影响度。
在大家对OKR充分学习和理解后,我们的OKR是这样的:
目标(O):提高风控项目整体代码质量和线上故障监控和处理能力
关键结果1(KR1):解决系统慢SQL问题,大于2秒的慢SQL存活天数小于2天
关键结果2(KR2):……
关键结果3(KR3):……
从以上例子可以看出,目标明确且聚焦,关键结果是具体的、量化的、可衡量的,和目标有相关性,KR完成了,则O可达成。
我们建议寻找支持OKR实施的工具,比如目前国内“明道的OKR管理系统”。
由于OKR是自上而下和自下而上制订的,因此我们需要通过透明的OKR推进模式促进团队动态对齐目标,同步信息,进而共同完成目标,并记录过程中调整的信息,评估完成进度和结果。
我们通过关于OKR的内外分享交流,不断强化团队对OKR的理解和认知,通过别人的实践案例,指导OKR在团队管理中的调整和落地。
同时,我们还动员部门leader作为我们推进OKR的内部分享讲师,让研发同学将自己的理解和实践经验(踩过的坑)分享给其他成员,这样更容易产生共鸣和加深认知。
例如,近期我们就邀请到了具有丰富实践经验的技术管理者黄勇,请他来为我们分享“OKR核心原理与实践心得”。黄勇在技术管理领域有丰富的实践经验,从2015年开始在团队中推行OKR,过程中总结出自己的理解和最佳实践,同时他最能从技术人的角度出发来解读OKR,用最佳实践解答技术团队Leader在实践过程中的问题和困惑,让大家对OKR有更深入的认知和理解。
另外,为了推进OKR的落地,我们把基于OKR的实践和思考沉淀成落地框架——“OKR推进运营流程”,在关键的节点设置行动方式和跟进推进负责人,确保在每一个关键环节都能执行到位。
比如,就每周的沟通和反馈节点,每月的过程复盘和调整节点,每季度的总结复盘和评估节点等,都设置了关键的几个管理动作和产出说明。
当然,上面的操作只是基于我们公司背景实施的操作方法,而我们还在OKR实践的道路上不断摸索和实践,比如,OKR的评估和结果应用,OKR最终要应用于员工激励等。以上分享不一定完全适合你所在公司或团队的应用场景,但我认为只要你勇于实践,在探索的道路上一定可以沉淀出适合你的OKR落地方法,在此我们可以一同学习和交流。
说到底,OKR只是一个目标管理工具,这个工具在团队中是否能够发挥作用,发挥怎么样的作用,完全取决于使用工具的你。
在“VUCA时代”下,组织需要变得敏捷,才能适应快速变化的环境,KPI只能自上而下解决组织生存的问题,而OKR能够帮助我们解决组织或个人成长的问题,OKR能够激发个人内在的驱动力,做有挑战的事,实现组织目标的同时,个人也能够从中收获成长、成就感和价值感。
文章的最后,我也在这里和你再推荐一下黄勇的这个专栏,他作为OKR的实践者和推广者,为我们分享了他切实的实践经验和总结,相信专栏中满满的干货一定能够帮助到你,正如他帮助到我们一样。
小伙伴们可以根据上文,思考以下两个问题:
1.HR怎样推进和帮助业务部门去落地OKR?
2.OKR的评估结果如何应用,以及如何来激励员工?
我的分享就到这里,如果今天的内容让你有所收获,或有新的启发,欢迎你在留言区留言,与我分享你的故事,也欢迎你把它分享给你的朋友,一起沟通探讨。
评论