安全是软件开发领域永远的主题之一,随着新技术浪潮的兴起,安全的重要性愈发凸显出来,对于金融等行业,甚至可以说安全是企业的生命线。不论是移动设备、普通PC、小型机,还是大规模分布式系统,以及各种主流操作系统,Java作为软件开发的基础平台之一,可以说是无处不在,自然也就成为安全攻击的首要目标之一。
今天我要问你的问题是,你了解Java应用开发中的注入攻击吗?
注入式(Inject)攻击是一类非常常见的攻击方式,其基本特征是程序允许攻击者将不可信的动态内容注入到程序中,并将其执行,这就可能完全改变最初预计的执行过程,产生恶意效果。
下面是几种主要的注入式攻击途径,原则上提供动态执行能力的语言特性,都需要提防发生注入攻击的可能。
首先,就是最常见的SQL注入攻击。一个典型的场景就是Web系统的用户登录功能,根据用户输入的用户名和密码,我们需要去后端数据库核实信息。
假设应用逻辑是,后端程序利用界面输入动态生成类似下面的SQL,然后让JDBC执行。
Select * from use_info where username = “input_usr_name” and password = “input_pwd”
但是,如果我输入的input_pwd是类似下面的文本,
“ or “”=”
那么,拼接出的SQL字符串就变成了下面的条件,OR的存在导致输入什么名字都是复合条件的。
Select * from use_info where username = “input_usr_name” and password = “” or “” = “”
这里只是举个简单的例子,它是利用了期望输入和可能输入之间的偏差。上面例子中,期望用户输入一个数值,但实际输入的则是SQL语句片段。类似场景可以利用注入的不同SQL语句,进行各种不同目的的攻击,甚至还可以加上“;delete xxx”之类语句,如果数据库权限控制不合理,攻击效果就可能是灾难性的。
第二,操作系统命令注入。Java语言提供了类似Runtime.exec(…)的API,可以用来执行特定命令,假设我们构建了一个应用,以输入文本作为参数,执行下面的命令:
ls –la input_file_name
但是如果用户输入是 “input_file_name;rm –rf /*”,这就有可能出现问题了。当然,这只是个举例,Java标准类库本身进行了非常多的改进,所以类似这种编程错误,未必可以真的完成攻击,但其反映的一类场景是真实存在的。
第三,XML注入攻击。Java核心类库提供了全面的XML处理、转换等各种API,而XML自身是可以包含动态内容的,例如XPATH,如果使用不当,可能导致访问恶意内容。
还有类似LDAP等允许动态内容的协议,都是可能利用特定命令,构造注入式攻击的,包括XSS(Cross-site Scripting)攻击,虽然并不和Java直接相关,但也可能在JSP等动态页面中发生。
今天的问题是安全领域的入门题目,我简单介绍了最常见的几种注入场景作为示例。安全本身是个非常大的主题,在面试中,面试官可能会考察安全问题,但如果不是特定安全专家岗位,了解基础的安全实践就可以满足要求了。
Java工程师未必都要成为安全专家,但了解基础的安全领域常识,有利于发现和规避日常开发中的风险。今天我会侧重和Java开发相关的安全内容,希望可以起到一个抛砖引玉的作用,让你对Java开发安全领域有个整体印象。
谈到Java应用安全,主要涉及哪些安全机制?
到底什么是安全漏洞?对于前面提到的SQL注入等典型攻击,我们在开发中怎么避免?
首先,一起来看看哪些Java API和工具构成了Java安全基础。很多方面我在专栏前面的讲解中已经有所涉及,可以简单归为三个主要组成部分:
第一,运行时安全机制。可以简单认为,就是限制Java运行时的行为,不要做越权或者不靠谱的事情,具体来看:
在类加载过程中,进行字节码验证,以防止不合规的代码影响JVM运行或者载入其他恶意代码。
类加载器本身也可以对代码之间进行隔离,例如,应用无法获取启动类加载器(Bootstrap Class-Loader)对象实例,不同的类加载器也可以起到容器的作用,隔离模块之间不必要的可见性等。目前,Java Applet、RMI等特性已经或逐渐退出历史舞台,类加载等机制总体上反倒在不断简化。
利用SecurityManger机制和相关的组件,限制代码的运行时行为能力,其中,你可以定制policy文件和各种粒度的权限定义,限制代码的作用域和权限,例如对文件系统的操作权限,或者监听某个网络端口的权限等。我画了一个简单的示意图,对运行时安全的不同层次进行了整理。
可以看到,Java的安全模型是以代码为中心的,贯穿了从类加载,如URLClassLoader加载网络上的Java类等,到应用程序运行时权限检查等全过程。
第二,Java提供的安全框架API,这是构建安全通信等应用的基础。例如:
注意,这一部分API内部实现是和厂商相关的,不同JDK厂商往往会定制自己的加密算法实现。
第三, 就是JDK集成的各种安全工具,例如:
在应用实践中,如果对安全要求非常高,建议打开SecurityManager,
-Djava.security.manager
请注意其开销,通常只要开启SecurityManager,就会导致10% ~ 15%的性能下降,在JDK 9以后,这个开销有所改善。
理解了基础Java安全机制,接下来我们来一起探讨安全漏洞(Vulnerability)。
按照传统的定义,任何可以用来绕过系统安全策略限制的程序瑕疵,都可以算作安全漏洞。具体原因可能非常多,设计或实现中的疏漏、配置错误等,任何不慎都有可能导致安全漏洞出现,例如恶意代码绕过了Java沙箱的限制,获取了特权等。如果你想了解更多安全漏洞的信息,可以从通用安全漏洞库(CVE)等途径获取,了解安全漏洞评价标准。
但是,要达到攻击的目的,未必都需要绕过权限限制。比如利用哈希碰撞发起拒绝服务攻击(DOS,Denial-Of-Service attack),常见的场景是,攻击者可以事先构造大量相同哈希值的数据,然后以JSON数据的形式发送给服务器端,服务器端在将其构建成为Java对象过程中,通常以Hastable或HashMap等形式存储,哈希碰撞将导致哈希表发生严重退化,算法复杂度可能上升一个数量级(HashMap后续进行了改进,我在专栏第9讲介绍了树化机制),进而耗费大量CPU资源。
像这种攻击方式,无关于权限,可以看作是程序实现的瑕疵,给了攻击者以低成本进行进攻的机会。
我在开头提到的各种注入式攻击,可以有不同角度、不同层面的解决方法,例如针对SQL注入:
在数据输入阶段,填补期望输入和可能输入之间的鸿沟。可以进行输入校验,限定什么类型的输入是合法的,例如,不允许输入标点符号等特殊字符,或者特定结构的输入。
在Java应用进行数据库访问时,如果不用完全动态的SQL,而是利用PreparedStatement,可以有效防范SQL注入。不管是SQL注入,还是OS命令注入,程序利用字符串拼接生成运行逻辑都是个可能的风险点!
在数据库层面,如果对查询、修改等权限进行了合理限制,就可以在一定程度上避免被注入删除等高破坏性的代码。
在安全领域,有一句准则:安全倾向于 “明显没有漏洞”,而不是“没有明显漏洞”。所以,为了更加安全可靠的服务,我们最好是采取整体性的安全设计和综合性的防范手段,而不是头痛医头、脚痛医脚的修修补补,更不能心存侥幸。
一个比较普适的建议是,尽量使用较新版本的JDK,并使用推荐的安全机制和标准。如果你有看过JDK release notes,例如8u141,你会发现JDK更新会修复已知的安全漏洞,并且会对安全机制等进行增强。但现实情况是,相当一部分应用还在使用很古老的不安全版本JDK进行开发,并且很多信息处理的也很随意,或者通过明文传输、存储,这些都存在暴露安全隐患的可能。
今天我首先介绍了典型的注入攻击,然后整理了Java内部的安全机制,并探讨了到底什么是安全漏洞和典型的表现形式,以及如何防范SQL注入攻击等,希望对你有所帮助。
关于今天我们讨论的题目你做到心中有数了吗?今天的思考题是,你知道Man-In-The-Middle(MITM)攻击吗?有哪些常见的表现形式?如何防范呢?
请你在留言区写写你对这个问题的思考,我会选出经过认真思考的留言,送给你一份学习奖励礼券,欢迎你与我一起讨论。
7月19日也就是本周四晚上8点半,我会做客极客Live,做一期主题为“1小时搞定Java面试”的直播分享,我会聊聊Java面试那些事儿,感兴趣的同学不要错过哦。
你的朋友是不是也在准备面试呢?你可以“请朋友读”,把今天的题目分享给好友,或许你能帮到他。
评论